Малозначительность реабилитация

Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность реабилитация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Признаки преступления в теории уголовного права
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Если совершенное виновным деяние не достигает степени общественной опасности, достаточной для применения норм УК РФ, в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ такое деяние не может быть признано преступлением, а лицо, совершившее такое малозначительное деяние, может быть привлечено к дисциплинарной или административной ответственности. Признание деяния малозначительным влечет реабилитацию для совершившего его лица.
Статья: Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)
По данным Следственного департамента МВД России, в 2021 - 2022 гг. на стадии предварительного расследования в связи с применением ч. 2 ст. 14 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное преследование в отношении 29 обвиняемых, за которыми признано право на реабилитацию, что составило 7% от общего количества реабилитированных на данной стадии лиц. В большинстве случаев негативные последствия применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ проявляются на стадии судебного производства. В 2021 - 2022 гг. судами в связи с малозначительностью оправдан 71 обвиняемый (12,8% от оправданных). Подавляющее большинство преступлений, по которым лица реабилитированы в связи с малозначительностью деяний, составляют квалифицированные составы хищений, среди которых преобладают кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств, а также присвоение и растрата. Эти данные приведены в письмах МВД России, которое с учетом актуальности проблематики для правоприменителя обратилось за дополнительными разъяснениями и с предложениями по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы привлечения к ответственности лиц, совершивших деяния, подпадающие под категорию малозначительных, в Верховный Суд РФ и Генеральную прокуратуру РФ <3>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление суда и кассационное определение, а уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности и признала за Ф. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, мотивировав свое решение следующим.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"
1.3.14. Не подлежат учету в показателе строки "Другие основания прекращения дела: иные основания" частные случаи прекращения дел по реабилитирующим основаниям, предусмотренным общей частью УК РФ, учитываемые в разделе "Движение дел" в показателях графы "Прекращено по реабилитирующим основаниям: отсутствие события, состава преступления, непричастность к преступлению", а именно: