Малозначительность смягчающие обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность смягчающие обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.17.1 "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами" КоАП РФ"Таким образом, учитывая, что установлен факт незаконного хранения с целью розничной продажи алкогольной продукции предпринимателем, само хранение алкогольной продукции не образует состав административного правонарушения, вина предпринимателя в совершении противоправных действий доказана, при этом срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не истек, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности не установлено, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, апелляционный суд считает возможным изменить квалификацию рассматриваемого правонарушения, применив к предпринимателю административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.17.1 "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами" КоАП РФ"Таким образом, учитывая, что установлен факт незаконных реализации и хранения с целью розничной продажи алкогольной продукции предпринимателем, само хранение алкогольной продукции не образует состав административного правонарушения, вина предпринимателя в совершении противоправных действий доказана, при этом срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не истек, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности не установлено, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, апелляционный суд считает возможным изменить квалификацию рассматриваемого правонарушения, применив к предпринимателю административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы и риски внедрения искусственного интеллекта в судебную практику
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Неоднородный подход судов различных инстанций к рассмотрению даже типовых дел; наличие судебных апорий и отсутствие консенсуса между доктриной и правоприменительной деятельностью; экстраординарный характер разрешения в российских судах некоторых дел в отсутствие в отечественном праве четких дефиниций основных понятий и наличие значительного количества оценочных категорий (добросовестность, существенность вреда, малозначительность, неизгладимое обезображивание, смягчающие обстоятельства, массовость, обычай и т.д.) контрадикторны алгоритмической базе машинного обучения нейросети и порождают вероятностные ошибки как в процессе анализа AI тех или иных юридических фактов, так и в процессе принятия им "беспристрастного" решения по делу.
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Неоднородный подход судов различных инстанций к рассмотрению даже типовых дел; наличие судебных апорий и отсутствие консенсуса между доктриной и правоприменительной деятельностью; экстраординарный характер разрешения в российских судах некоторых дел в отсутствие в отечественном праве четких дефиниций основных понятий и наличие значительного количества оценочных категорий (добросовестность, существенность вреда, малозначительность, неизгладимое обезображивание, смягчающие обстоятельства, массовость, обычай и т.д.) контрадикторны алгоритмической базе машинного обучения нейросети и порождают вероятностные ошибки как в процессе анализа AI тех или иных юридических фактов, так и в процессе принятия им "беспристрастного" решения по делу.
Статья: Искусственный интеллект vs судейское усмотрение: доверять нельзя проверять. Перспективы и риски автоматизации судебной практики
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Неоднородный подход судов различных инстанций к рассмотрению даже типовых дел; наличие судебных апорий и отсутствие консенсуса между доктриной и правоприменительной деятельностью; экстраординарный характер разрешения в российских судах некоторых дел в отсутствие в отечественном праве четких дефиниций основных понятий и наличие значительного количества оценочных категорий (добросовестность, существенность вреда, малозначительность, неизгладимое обезображивание, смягчающие обстоятельства, массовость, обычай и так далее) контрадикторны алгоритмической базе машинного обучения нейросети и порождают вероятностные ошибки как в процессе анализа AI тех или иных юридических фактов, так и в процессе принятия им "беспристрастного" решения по делу. Как справедливо указывает В.А. Вайпан, "расширение сферы судейского и административного усмотрения... в условиях российской правовой действительности с неизбежностью порождает ошибки, произвол, отрицательно влияет на экономическое развитие, соответственно, и на повышение благосостояния граждан" <41>.
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Неоднородный подход судов различных инстанций к рассмотрению даже типовых дел; наличие судебных апорий и отсутствие консенсуса между доктриной и правоприменительной деятельностью; экстраординарный характер разрешения в российских судах некоторых дел в отсутствие в отечественном праве четких дефиниций основных понятий и наличие значительного количества оценочных категорий (добросовестность, существенность вреда, малозначительность, неизгладимое обезображивание, смягчающие обстоятельства, массовость, обычай и так далее) контрадикторны алгоритмической базе машинного обучения нейросети и порождают вероятностные ошибки как в процессе анализа AI тех или иных юридических фактов, так и в процессе принятия им "беспристрастного" решения по делу. Как справедливо указывает В.А. Вайпан, "расширение сферы судейского и административного усмотрения... в условиях российской правовой действительности с неизбежностью порождает ошибки, произвол, отрицательно влияет на экономическое развитие, соответственно, и на повышение благосостояния граждан" <41>.
Нормативные акты
Постановление Пензенского УФАС России от 03.10.2024 по делу N 058/04/9.21-620/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Из письменных пояснений АО "ПБ" от 09.08.2024 г. следовало, что АО "ПБ" признает вину в совершении административного правонарушения по делу N 058/04/9.21-452/2024. Согласно приложенным документам АО "ПБ" выполнило мероприятия по договору от 21.09.2023 г. N 2023-00774-ТУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям N 02023-0074-ТП от 05.08.2024 г. Учитывая, что АО "ПБ" предприняло меры для прекращения вменяемого правонарушения, сетевая организация просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего. Кроме того, Общество просит рассмотреть возможность освобождения от административной ответственности при условии малозначительности совершенного административного правонарушения.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Из письменных пояснений АО "ПБ" от 09.08.2024 г. следовало, что АО "ПБ" признает вину в совершении административного правонарушения по делу N 058/04/9.21-452/2024. Согласно приложенным документам АО "ПБ" выполнило мероприятия по договору от 21.09.2023 г. N 2023-00774-ТУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям N 02023-0074-ТП от 05.08.2024 г. Учитывая, что АО "ПБ" предприняло меры для прекращения вменяемого правонарушения, сетевая организация просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего. Кроме того, Общество просит рассмотреть возможность освобождения от административной ответственности при условии малозначительности совершенного административного правонарушения.