Машинист холодильных установок
Подборка наиболее важных документов по запросу Машинист холодильных установок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-8148/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Из указанного решения следует, что пенсионным органом исключено из специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда 7 лет 6 месяцев 25 дней, в том числе периоды работы с 16 апреля 1990 г. по 31 декабря 1991 г. в качестве машиниста холодильных установок в ООО "Томская универсальная торговая база Томского облпотребсоюза", так как не подтверждена занятость в обслуживании холодильно-аммиачных установок в промышленности и на транспорте; с 1 января 1992 г. по 10 ноября 1997 г. в качестве машиниста холодильных установок в ООО "Томская универсальная торговая база Томского облпотребсоюза", так как представленной архивной справкой не подтверждается занятость в обслуживании холодильно-аммиачных установок, справка, уточняющая характер работы, заверена печатью отдела кадров.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Из указанного решения следует, что пенсионным органом исключено из специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда 7 лет 6 месяцев 25 дней, в том числе периоды работы с 16 апреля 1990 г. по 31 декабря 1991 г. в качестве машиниста холодильных установок в ООО "Томская универсальная торговая база Томского облпотребсоюза", так как не подтверждена занятость в обслуживании холодильно-аммиачных установок в промышленности и на транспорте; с 1 января 1992 г. по 10 ноября 1997 г. в качестве машиниста холодильных установок в ООО "Томская универсальная торговая база Томского облпотребсоюза", так как представленной архивной справкой не подтверждается занятость в обслуживании холодильно-аммиачных установок, справка, уточняющая характер работы, заверена печатью отдела кадров.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2024 N 88-5232/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано во включении в стаж периода работы в качестве машиниста холодильных установок. Истец указал, что вредный характер работы подтвержден справкой, согласно которой он работал машинистом аммиачных холодильных установок во вредных условиях труда.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы истца, обоснованно указал, что представленные истцом в материалы дела документы, в том числе трудовая книжка, безусловно не свидетельствуют о работе истца машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки то есть на работу по профессии, предусмотренной Списком N 2.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано во включении в стаж периода работы в качестве машиниста холодильных установок. Истец указал, что вредный характер работы подтвержден справкой, согласно которой он работал машинистом аммиачных холодильных установок во вредных условиях труда.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы истца, обоснованно указал, что представленные истцом в материалы дела документы, в том числе трудовая книжка, безусловно не свидетельствуют о работе истца машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки то есть на работу по профессии, предусмотренной Списком N 2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийПроизводственная инструкция мастера ремонтного участка (механика кондиционеров и холодильных установок 6 разряда, машиниста холодильных и климатических установок 6 разряда, слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования 6 разряда) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 12.10.2021 N 709н
"Об утверждении профессионального стандарта "Механик по холодильной и вентиляционной технике"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.11.2021 N 65822)Зарегистрировано в Минюсте России 15 ноября 2021 г. N 65822
"Об утверждении профессионального стандарта "Механик по холодильной и вентиляционной технике"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.11.2021 N 65822)Зарегистрировано в Минюсте России 15 ноября 2021 г. N 65822