Мастер леса
Подборка наиболее важных документов по запросу Мастер леса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 88-21727/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-001071-95)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании незаконным решения пенсионного органа; 2) О включении периодов работы в специальный стаж; 3) О назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии, утверждая, что его работа непосредственно на лесозаготовках подтверждается записями в трудовой книжке.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) Об оставлении иска или заявления без рассмотрения в связи с заявлением требования о взыскании судебных расходов - удовлетворено.Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что записи в трудовой книжке, уточняющая справка, сведения индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждают фактический характер и условия выполняемых Л.Л. в периоды с 4 января 1995 года по 29 апреля 1996 года, с 6 октября 1997 года по 31 октября 1997 года, с 7 по 30 июня 1998 года, с 31 декабря 1998 года по 31 декабря 2004 года, с 6 января по 31 декабря 2005 года, с 10 января по 31 декабря 2006 года работ с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня; доказательства того, что Алатырский лесхоз в указанные периоды занимался единым технологическим процессом лесозаготовок, а истец в качестве мастера леса в Шумском лесничестве выполнял в Алатырском лесхозе работы непосредственно на лесозаготовках или лесосплаве не имеется.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании незаконным решения пенсионного органа; 2) О включении периодов работы в специальный стаж; 3) О назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии, утверждая, что его работа непосредственно на лесозаготовках подтверждается записями в трудовой книжке.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) Об оставлении иска или заявления без рассмотрения в связи с заявлением требования о взыскании судебных расходов - удовлетворено.Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что записи в трудовой книжке, уточняющая справка, сведения индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждают фактический характер и условия выполняемых Л.Л. в периоды с 4 января 1995 года по 29 апреля 1996 года, с 6 октября 1997 года по 31 октября 1997 года, с 7 по 30 июня 1998 года, с 31 декабря 1998 года по 31 декабря 2004 года, с 6 января по 31 декабря 2005 года, с 10 января по 31 декабря 2006 года работ с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня; доказательства того, что Алатырский лесхоз в указанные периоды занимался единым технологическим процессом лесозаготовок, а истец в качестве мастера леса в Шумском лесничестве выполнял в Алатырском лесхозе работы непосредственно на лесозаготовках или лесосплаве не имеется.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88-11612/2023 (УИД 29RS0003-01-2022-000643-98)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в ее назначении было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о выполнении после 16 апреля 1996 г. трудовой функции в должности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего времени со ссылкой на записи в трудовой книжке, указывая, что дополнительные обязанности в должности мастера леса составляли 20 процентов времени в течение дня и не свидетельствуют о невыполнении работы в условиях труда, предусмотренных списками, признаются несостоятельными, направленными на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в ее назначении было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о выполнении после 16 апреля 1996 г. трудовой функции в должности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего времени со ссылкой на записи в трудовой книжке, указывая, что дополнительные обязанности в должности мастера леса составляли 20 процентов времени в течение дня и не свидетельствуют о невыполнении работы в условиях труда, предусмотренных списками, признаются несостоятельными, направленными на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере лесопользования (практика прокуратуры Республики Коми)
(Куницына Е.А., Сметанина Н.Э.)
("Законность", 2023, N 7)В ходе проверки выявлено, что руководитель ГУ РК "Ижемское лесничество" в нарушение требований ч. 2, 2(1) ст. 4(2) Закона N 136-РЗ и Административного регламента в 2018 - 2022 гг. принял решения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по заявлениям самого руководителя лесничества, участкового лесничего, мастеров леса при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок и на объект недвижимости, разрешения на строительство, заключения комиссии.
(Куницына Е.А., Сметанина Н.Э.)
("Законность", 2023, N 7)В ходе проверки выявлено, что руководитель ГУ РК "Ижемское лесничество" в нарушение требований ч. 2, 2(1) ст. 4(2) Закона N 136-РЗ и Административного регламента в 2018 - 2022 гг. принял решения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по заявлениям самого руководителя лесничества, участкового лесничего, мастеров леса при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок и на объект недвижимости, разрешения на строительство, заключения комиссии.
Статья: Применение опыта международно-правовой охраны Беловежского леса в развитии природоохранной деятельности на Байкальской природной территории
(Дицевич Я.Б., Колобов Р.Ю., Бакиновская О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)С другой стороны, отдельной стратегии требуют процессы развития части территорий ОВН, выделяемые человеком для осуществления определенной деятельности. В частности, представляется необходимым принятие планов управления в отношении особых экономических зон туристско-рекреационного типа, расположенных в ЦЭЗ БПТ (в связи с чем обращает на себя внимание утверждение в 2022 г. мастер-плана развития г. Байкальска) <47>. В рассмотренных решениях Комитета по вопросам управления Беловежским лесом как объектом всемирного наследия явно просматривается еще одна важная черта - требование о разумной консолидации управления. Поскольку данный объект является трансграничным, то и требуемая форма такой консолидации достаточно мягкая - руководящий (координационный) комитет. В то же время, с учетом того что озеро Байкал расположено исключительно на территории Российской Федерации, степень такой консолидации может быть выше (мы имеем в виду уже рассмотренную возможность создания единой администрации ЦЭЗ БПТ при признании ее особо охраняемой территорией sui generis).
(Дицевич Я.Б., Колобов Р.Ю., Бакиновская О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)С другой стороны, отдельной стратегии требуют процессы развития части территорий ОВН, выделяемые человеком для осуществления определенной деятельности. В частности, представляется необходимым принятие планов управления в отношении особых экономических зон туристско-рекреационного типа, расположенных в ЦЭЗ БПТ (в связи с чем обращает на себя внимание утверждение в 2022 г. мастер-плана развития г. Байкальска) <47>. В рассмотренных решениях Комитета по вопросам управления Беловежским лесом как объектом всемирного наследия явно просматривается еще одна важная черта - требование о разумной консолидации управления. Поскольку данный объект является трансграничным, то и требуемая форма такой консолидации достаточно мягкая - руководящий (координационный) комитет. В то же время, с учетом того что озеро Байкал расположено исключительно на территории Российской Федерации, степень такой консолидации может быть выше (мы имеем в виду уже рассмотренную возможность создания единой администрации ЦЭЗ БПТ при признании ее особо охраняемой территорией sui generis).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 14.10.2024 N 558н
"Об утверждении профессионального стандарта "Мастер леса"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.11.2024 N 80177)Зарегистрировано в Минюсте России 15 ноября 2024 г. N 80177
"Об утверждении профессионального стандарта "Мастер леса"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.11.2024 N 80177)Зарегистрировано в Минюсте России 15 ноября 2024 г. N 80177