Мастер по ремонту электрооборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Мастер по ремонту электрооборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.08.2024 по делу N 33-12653/2024 (УИД 66RS0020-01-2023-001497-91)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца на атомной электростанции в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств и электрооборудования, мастера и инженера участка распределительных устройств электрического цеха.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено; 2) Госпошлины - удовлетворено.Спорные периоды работы ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не включены. При этом ответчик исходил из того Белоярской АЭС на запрос пенсионного фонда не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность оборудования, на котором работал истец, к технологическому; не все оборудование, находящееся в зоне контролируемого доступа является технологическим. Кроме того, согласно письму от 15 июня 2006 года N 03-3а-100 профессия старший мастер 1 группы, мастер 1 группы, электрослесарь по ремонту электрооборудования электростанций участка распределительных устройств по Списку N 2 раздел 34 подр. 8 исключены БАЭС из льготного перечня на основании решения комиссии, работодатель не подтверждает занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по Спискам N 1, N 2.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца на атомной электростанции в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств и электрооборудования, мастера и инженера участка распределительных устройств электрического цеха.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено; 2) Госпошлины - удовлетворено.Спорные периоды работы ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не включены. При этом ответчик исходил из того Белоярской АЭС на запрос пенсионного фонда не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность оборудования, на котором работал истец, к технологическому; не все оборудование, находящееся в зоне контролируемого доступа является технологическим. Кроме того, согласно письму от 15 июня 2006 года N 03-3а-100 профессия старший мастер 1 группы, мастер 1 группы, электрослесарь по ремонту электрооборудования электростанций участка распределительных устройств по Списку N 2 раздел 34 подр. 8 исключены БАЭС из льготного перечня на основании решения комиссии, работодатель не подтверждает занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по Спискам N 1, N 2.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 по делу N 88-20967/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства выполнения в спорные периоды истцом в течение полного рабочего дня работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев также оснований для признания за истцом права на пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указав, что в подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов; рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих характер работы В. по Списку N 1 и Списку N 2, не представлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства выполнения в спорные периоды истцом в течение полного рабочего дня работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев также оснований для признания за истцом права на пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указав, что в подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов; рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих характер работы В. по Списку N 1 и Списку N 2, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к старшему мастеру?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Например, согласно Профессиональному стандарту "Работник по обслуживанию и ремонту оборудования связи электрических сетей" (утв. Приказом Минтруда России от 03.10.2022 N 606н) для должности старшего мастера предусмотрены следующие квалификационные требования, в частности:
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Например, согласно Профессиональному стандарту "Работник по обслуживанию и ремонту оборудования связи электрических сетей" (утв. Приказом Минтруда России от 03.10.2022 N 606н) для должности старшего мастера предусмотрены следующие квалификационные требования, в частности:
Последние изменения: Разрешения на работу иностранным работникам
(КонсультантПлюс, 2024)Включены в Перечень: мастер по ремонту технологического оборудования, оператор технологических установок, слесарь по ремонту технологических установок, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, инженер-программист, инженер по расчету режимов, диспетчер.
(КонсультантПлюс, 2024)Включены в Перечень: мастер по ремонту технологического оборудования, оператор технологических установок, слесарь по ремонту технологических установок, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, инженер-программист, инженер по расчету режимов, диспетчер.