Материальная ответственность сотрудника полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная ответственность сотрудника полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-12312/2024 по делу N 2-1319/2023 (УИД 30RS0012-01-2023-001600-39)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Прекращение судом производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения само по себе не свидетельствует о наличии виновных действий со стороны лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку должностное лицо действовало в пределах предоставленных ему законом полномочий; не имеется условий наступления материальной ответственности сотрудника органа внутренних дел.
Решение: Отказано.Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности в данном случае не имеется, поскольку прекращение судом производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения само по себе не свидетельствует о наличии виновных действий со стороны лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку должностное лицо действовало в пределах предоставленных ему законом полномочий, отсутствовали условия наступления материальной ответственности сотрудника органа внутренних дел.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Прекращение судом производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения само по себе не свидетельствует о наличии виновных действий со стороны лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку должностное лицо действовало в пределах предоставленных ему законом полномочий; не имеется условий наступления материальной ответственности сотрудника органа внутренних дел.
Решение: Отказано.Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности в данном случае не имеется, поскольку прекращение судом производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения само по себе не свидетельствует о наличии виновных действий со стороны лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку должностное лицо действовало в пределах предоставленных ему законом полномочий, отсутствовали условия наступления материальной ответственности сотрудника органа внутренних дел.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-1923/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между незаконными действиями ответчика и причиненным истцу материальным ущербом документально не подтверждена, ответчик действовал в пределах предоставленных ему процессуальных полномочий; сам по себе факт составления ответчиком протокола об административном правонарушении, а также дальнейшая его отмена судебным решением не являются противоправными действиями.
Решение: Отказано.Кроме того, исходя из системного толкования положений статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", следует, что применительно к делам о привлечении сотрудников органов внутренних дел к материальной ответственности в порядке регресса, применение специальных положений вышеуказанных Федеральных законов, не исключает применение по делу норм Трудового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между незаконными действиями ответчика и причиненным истцу материальным ущербом документально не подтверждена, ответчик действовал в пределах предоставленных ему процессуальных полномочий; сам по себе факт составления ответчиком протокола об административном правонарушении, а также дальнейшая его отмена судебным решением не являются противоправными действиями.
Решение: Отказано.Кроме того, исходя из системного толкования положений статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", следует, что применительно к делам о привлечении сотрудников органов внутренних дел к материальной ответственности в порядке регресса, применение специальных положений вышеуказанных Федеральных законов, не исключает применение по делу норм Трудового кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовые средства защиты имущественных интересов войск национальной гвардии Российской Федерации
(Абакумова Е.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 11)Право оперативного управления федеральным имуществом предоставляет воинским частям Росгвардии возможность привлекать личный состав - военнослужащих, сотрудников, имеющих специальные звания полиции, и лиц гражданского персонала - к материальной ответственности. Для каждой из названных категорий личного состава войск национальной гвардии РФ существует отдельный правовой режим привлечения к данному виду ответственности.
(Абакумова Е.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 11)Право оперативного управления федеральным имуществом предоставляет воинским частям Росгвардии возможность привлекать личный состав - военнослужащих, сотрудников, имеющих специальные звания полиции, и лиц гражданского персонала - к материальной ответственности. Для каждой из названных категорий личного состава войск национальной гвардии РФ существует отдельный правовой режим привлечения к данному виду ответственности.
Статья: Материально ответственное лицо сменило фамилию. Заключать ли новый договор?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Материально ответственный работник обязан обеспечивать сохранность материальных ценностей компании. Но, не будучи работником полиции, он не обязан вступать в противоборство с грабителями, вести разыскную деятельность, бороться с хищениями на предприятии в целом. Должен ли молча наблюдать за кражей? Логично ответить - не должен. Суд посчитал иначе.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Материально ответственный работник обязан обеспечивать сохранность материальных ценностей компании. Но, не будучи работником полиции, он не обязан вступать в противоборство с грабителями, вести разыскную деятельность, бороться с хищениями на предприятии в целом. Должен ли молча наблюдать за кражей? Логично ответить - не должен. Суд посчитал иначе.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024)6. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024)6. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 33 Федерального закона "О полиции").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 33 Федерального закона "О полиции").