Материальная ответственность срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная ответственность срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Довод жалобы о необходимости восстановления указанного срока является несостоятельным. Исходя из вышеизложенных требований Федерального закона срок привлечения военнослужащих к материальной ответственности не может быть восстановлен, как это предусмотрено в статье 205 ГК Российской Федерации, поскольку он не является разновидностью сроков исковой давности, а регламентирует порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-12126/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, нарушив ПДД РФ, выехал на полосу для одностороннего движения, где сбил несовершеннолетнего, который был доставлен в больницу. Фактически между сторонами имели место трудовые отношения, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, лежит на истце как на владельце источника повышенной опасности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции в обоснование вывода о наличии оснований для возложения на М. материальной ответственности по регрессному требованию В. в полном размере сослался на то, что вина М. в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего установлена вступившим в законную силу судебным актом - апелляционным определением по гражданскому делу, в связи с чем, отсутствие привлечения М. к уголовной ответственности и прекращение производства по данному уголовному делу в связи с истечением сроков исковой давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, не является препятствием для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных сумм в пользу В. по правилам ст. 242 ТК РФ.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, нарушив ПДД РФ, выехал на полосу для одностороннего движения, где сбил несовершеннолетнего, который был доставлен в больницу. Фактически между сторонами имели место трудовые отношения, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, лежит на истце как на владельце источника повышенной опасности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции в обоснование вывода о наличии оснований для возложения на М. материальной ответственности по регрессному требованию В. в полном размере сослался на то, что вина М. в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего установлена вступившим в законную силу судебным актом - апелляционным определением по гражданскому делу, в связи с чем, отсутствие привлечения М. к уголовной ответственности и прекращение производства по данному уголовному делу в связи с истечением сроков исковой давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, не является препятствием для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных сумм в пользу В. по правилам ст. 242 ТК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Относится ли данный спор к спору о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица, в целях исчисления срока исковой давности?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Относится ли данный спор к спору о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица, в целях исчисления срока исковой давности?
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Исследователи соглашаются с изложенной мотивацией Верховного Суда РФ, признают, что трудовое право имеет собственный предмет и метод правового регулирования и зачастую применение аналогии закона невозможно в силу отличия существа трудовых отношений от иных (в частности, от гражданско-правовых). Тем не менее ученые считают, что не следует полностью исключать возможность применения аналогии закона в трудовом праве, поскольку в ряде ситуаций применение закона по аналогии могло бы существенно восполнить пробелы в трудовом праве, например в вопросах взыскания морального вреда, материальной ответственности <1>. В отношении сроков защиты трудовых прав, закрепленных трудовым законодательством, предложено применять по аналогии положения ГК РФ о правилах исчисления сроков исковой давности <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Исследователи соглашаются с изложенной мотивацией Верховного Суда РФ, признают, что трудовое право имеет собственный предмет и метод правового регулирования и зачастую применение аналогии закона невозможно в силу отличия существа трудовых отношений от иных (в частности, от гражданско-правовых). Тем не менее ученые считают, что не следует полностью исключать возможность применения аналогии закона в трудовом праве, поскольку в ряде ситуаций применение закона по аналогии могло бы существенно восполнить пробелы в трудовом праве, например в вопросах взыскания морального вреда, материальной ответственности <1>. В отношении сроков защиты трудовых прав, закрепленных трудовым законодательством, предложено применять по аналогии положения ГК РФ о правилах исчисления сроков исковой давности <2>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.08.2017 N СА-4-18/16148@
"О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"Следовательно, поскольку изменились процессуальные механизмы для привлечения к такому виду имущественной ответственности, а не материально-правовые основания, иски по пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подаются, в том числе, в отношении неправомерных действий, совершенных до 28.07.2017, но в пределах срока исковой давности.
"О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"Следовательно, поскольку изменились процессуальные механизмы для привлечения к такому виду имущественной ответственности, а не материально-правовые основания, иски по пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подаются, в том числе, в отношении неправомерных действий, совершенных до 28.07.2017, но в пределах срока исковой давности.