Материальная ответственность водителя при дтп

Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная ответственность водителя при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-12478/2024 (УИД 38RS0036-01-2022-007589-81)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец считает, что виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП был причинен вред автомобилю истца. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.
Разрешая спор, суд первой инстанции, признав, что вина ответчика в спорном ДТП отсутствует и в данной дорожной ситуации виновником ДТП является водитель М., данное ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ самим истцом, и что в материалах дела имеются доказательства, опровергающие вину ответчика Г.И. в причинении ущерба истцу, указал на отсутствие оснований для возложения на водителя Г.И. материальной ответственности за вред, причиненный истцу, отказав во взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, а также производных исковых требований.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 по делу N 88-1665/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Предъявление требований к ненадлежащему ответчику не свидетельствует о нарушении правил подсудности при подаче иска, поскольку суд до вынесения решения не вправе предрешать вопросы, разрешаемые при принятии решения, в том числе о том, кто является надлежащим ответчиком. При этом необходимо отметить, что второй водитель ФИО1 является лицом, по мнению истца, виновным в совершении ДТП, на которого также должна быть возложена ответственность за причинении материального ущерба, в связи с чем, суд кассационной инстанции находит несостоятельными выводы судов нижестоящих инстанций о наличии в действиях истца при определении круга ответчиков злоупотреблением правом для изменения подсудности спора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)
Исковые требования мотивированы тем, что Г. работал водителем филиала Управления, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 24 декабря 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Г., в результате которого автомобилю, принадлежащему работодателю, причинены механические повреждения. В отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), дело об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в действиях Г. состава административного правонарушения.