Материальная помощь у нескольких работодателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная помощь у нескольких работодателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагается НДФЛ материальная помощь
(КонсультантПлюс, 2024)Вычет в размере 4 000 руб. применяется к материальной помощи, выплаченной работнику (бывшему работнику - пенсионеру) в целом за налоговый период (календарный год). При этом не имеет значения количество оснований, по которым оказывалась материальная помощь. Также не важно, выплачивалась она одним или несколькими работодателями.
(КонсультантПлюс, 2024)Вычет в размере 4 000 руб. применяется к материальной помощи, выплаченной работнику (бывшему работнику - пенсионеру) в целом за налоговый период (календарный год). При этом не имеет значения количество оснований, по которым оказывалась материальная помощь. Также не важно, выплачивалась она одним или несколькими работодателями.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Более того, в ряде случаев закон ограничивает ответственность стороны, осуществляющей безвозмездное предоставление, только реальным ущербом (например, в контексте ссуды см. ст. 691 - 693 ГК РФ). Есть точка зрения, согласно которой ответственность стороны, осуществляющей безвозмездное предоставление, по общему правилу должна быть ограничена либо только реальным ущербом, либо вовсе рассчитываться по модели защиты негативного договорного интереса. Действительно, несколько неоднозначно с этической точки зрения выглядит попытка потребовать от работодателя, который пообещал оказать работнику материальную помощь в виде беспроцентного займа, а потом не смог исполнить свое обещание, так как в силу неожиданного коллапса рынка сам столкнулся с финансовыми сложностями, возмещения позитивного договорного интереса по п. 2 ст. 393 ГК РФ, как если бы речь шла о нарушении обычного возмездного договора (например, возмещения всех процентов, которые заемщик заплатил банку, у которого он взял кредит после отказа работодателя выдать обещанный беспроцентный заем). В равной степени сомнительной выглядит идея предъявления к дарителю иска об убытках в виде возмещения расходов на устранение выявленного в ходе эксплуатации подаренного оборудования дефекта (дареному коню, как говорится, в зубы не смотрят) либо убытков в виде возмещения всей стоимости подарка в ситуации, когда даритель без достаточных правовых оснований передумал осуществлять дар. Международные акты унификации также пытаются ограничить объем убытков, подлежащих возмещению, например, дарителем, нарушившим свои обязательства (см. п. 1 ст. IV.H.-3:205 Модельных правил европейского частного права).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Более того, в ряде случаев закон ограничивает ответственность стороны, осуществляющей безвозмездное предоставление, только реальным ущербом (например, в контексте ссуды см. ст. 691 - 693 ГК РФ). Есть точка зрения, согласно которой ответственность стороны, осуществляющей безвозмездное предоставление, по общему правилу должна быть ограничена либо только реальным ущербом, либо вовсе рассчитываться по модели защиты негативного договорного интереса. Действительно, несколько неоднозначно с этической точки зрения выглядит попытка потребовать от работодателя, который пообещал оказать работнику материальную помощь в виде беспроцентного займа, а потом не смог исполнить свое обещание, так как в силу неожиданного коллапса рынка сам столкнулся с финансовыми сложностями, возмещения позитивного договорного интереса по п. 2 ст. 393 ГК РФ, как если бы речь шла о нарушении обычного возмездного договора (например, возмещения всех процентов, которые заемщик заплатил банку, у которого он взял кредит после отказа работодателя выдать обещанный беспроцентный заем). В равной степени сомнительной выглядит идея предъявления к дарителю иска об убытках в виде возмещения расходов на устранение выявленного в ходе эксплуатации подаренного оборудования дефекта (дареному коню, как говорится, в зубы не смотрят) либо убытков в виде возмещения всей стоимости подарка в ситуации, когда даритель без достаточных правовых оснований передумал осуществлять дар. Международные акты унификации также пытаются ограничить объем убытков, подлежащих возмещению, например, дарителем, нарушившим свои обязательства (см. п. 1 ст. IV.H.-3:205 Модельных правил европейского частного права).