Материнский капитал определение долей в судебном порядке

Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский капитал определение долей в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""При невыполнении лицом, получившим сертификат, или его супругом обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность родителей и детей, указанных лиц можно обязать оформить жилое помещение в общую долевую собственность в судебном порядке (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 по делу N 88-7504/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 N 88-21276/2020; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 88-8051/2020; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 N 88-20582/2021)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спорные вопросы наследования жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского (семейного) капитала
(Ходырева Е.А.)
("Закон", 2023, N 12)
В статье определены типичные случаи участия наследников в спорах, возникших в связи с наследованием жилых помещений, приобретенных полностью или частично за счет средств материнского (семейного) капитала. Особое внимание уделено проблеме наследования жилого помещения после смерти лица, не исполнившего при жизни обязанность по выделению доли несовершеннолетним детям. В настоящее время как в науке, так и в правоприменительной сфере сформировалось суждение о необходимости отказа наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, до определения долей наследников и умершего родителя в судебном порядке. Подобный подход основан на неверном понимании правовой природы обязанности по выделению долей несовершеннолетним детям. Автором сделаны выводы о прекращении неисполненной публичной обязанности смертью лица и о невозможности применения норм обязательственного права.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)
Суд в данном споре пришел к выводу о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в рамках указанного судебного спора с квартирой кредит не погашен, ограничение (обременение) права - ипотека не снято, обязанность по оформлению квартиры в общую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры, предусмотренная обязательством от 28 октября 2016 г., не наступила. Поскольку жилое помещение приобретено не только за счет средств материнского (семейного) капитала, но и с использованием денежных средств супругов, в том числе и кредитных, доли супругов определяются равными.