Мажоритарный кредитор

Подборка наиболее важных документов по запросу Мажоритарный кредитор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает результаты торгов по реализации имущества должника - гражданина (ИП)
(КонсультантПлюс, 2025)
руководитель мажоритарного кредитора-юрлица инициировал уменьшение цены имущества должника до минимальной и сам же приобрел его по такой цене как физическое лицо, Финансовый управляющий нарушил процедуру проведения торгов, за счет чего было достигнуто заключение договора с заинтересованным лицом

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Защита миноритарных кредиторов в деле о банкротстве
(Леонтьева М.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 21)
Количество голосов, которое имеет конкурсный кредитор, напрямую зависит от размера его денежных требований к должнику. Таким образом, если какой-то кредитор будет обладать абсолютным большинством голосов, все решения собрания кредиторов будут приниматься в его пользу. Такой кредитор условно называется мажоритарным.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)
Другая проблема, с которой неоднократно сталкивается судебная практика, это зависимость арбитражного управляющего от мажоритарного кредитора: нередки случаи, когда независимость арбитражного управляющего носит номинальный характер, так как его поведение полностью подконтрольно одному из кредиторов <505>. В этих целях от суда ожидается проявление инициативы и осуществление интервенции в отношения сторон, например, путем отказа в назначении арбитражного управляющего, кандидатура которого представлена недобросовестным кредитором, или же в виде отстранения арбитражного управляющего, допускающего грубые нарушения при осуществлении своих полномочий (пункт 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). Не вызывает сомнений, что такая судебная интервенция в полной мере соответствует целям правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) и позволяет обеспечить баланс прав и законных интересов участника судебного дела.