Мажоритарный владЕлец
Подборка наиболее важных документов по запросу Мажоритарный владЕлец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2024 по делу N 10-22619/2024 (УИД 77RS0007-02-2021-002773-87)
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Суд в приговоре не указал, по каким причинам считает фио лицом совершившим преступление с использованием своего служебного положения, поскольку мажоритарный акционер, мажоритарный владелец данного признака, по мнению защиты, не образует. А само утверждение, что он таковым являлся голословно и противоречит доказательствам, согласно которым у него в собственности был менее 1% акций, однако судом этому обстоятельству оценка не дана.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Суд в приговоре не указал, по каким причинам считает фио лицом совершившим преступление с использованием своего служебного положения, поскольку мажоритарный акционер, мажоритарный владелец данного признака, по мнению защиты, не образует. А само утверждение, что он таковым являлся голословно и противоречит доказательствам, согласно которым у него в собственности был менее 1% акций, однако судом этому обстоятельству оценка не дана.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 N 13АП-2587/2023 по делу N А21-3991-53/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий кредитора ссылается на неисполнение обязанностей по своевременному опубликованию сообщений в ЕФРСБ, нарушение требований о раскрытии информации об итогах реализации дебиторской задолженности, необоснованное несение затрат, отказ от реализации прав должника как участника ООО.
Решение: Отказано.В качестве подтверждающих довод доказательств, кредитор указывает, что судом первой инстанции не были рассмотрены доводы жалобы в рамках исполнения финансовым управляющим обязанности мажоритарного владельца долей в уставных капиталах юридических лицах, принадлежащих Должнику, что повлекло принятие неправомерного решения.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий кредитора ссылается на неисполнение обязанностей по своевременному опубликованию сообщений в ЕФРСБ, нарушение требований о раскрытии информации об итогах реализации дебиторской задолженности, необоснованное несение затрат, отказ от реализации прав должника как участника ООО.
Решение: Отказано.В качестве подтверждающих довод доказательств, кредитор указывает, что судом первой инстанции не были рассмотрены доводы жалобы в рамках исполнения финансовым управляющим обязанности мажоритарного владельца долей в уставных капиталах юридических лицах, принадлежащих Должнику, что повлекло принятие неправомерного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственное регулирование корпоративной сферы: актуальные вопросы
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)Указ Президента РФ N 138 <34> стал прямо использовать термин "недружественные иностранные государства". Указ важен с точки зрения правил обращения ценных бумаг, обязательное централизованное хранение которых осуществляет российский депозитарий. Порядок касается ценных бумаг, принадлежащих как мажоритарным владельцам, так и портфельным инвесторам. Ряд операций требуют разрешения Центрального банка РФ или Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ - это в основном передача прав по акциям и облигациям российских эмитентов от иностранных лиц из недружественных государств к российским лицам либо лицам из дружественных государств.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)Указ Президента РФ N 138 <34> стал прямо использовать термин "недружественные иностранные государства". Указ важен с точки зрения правил обращения ценных бумаг, обязательное централизованное хранение которых осуществляет российский депозитарий. Порядок касается ценных бумаг, принадлежащих как мажоритарным владельцам, так и портфельным инвесторам. Ряд операций требуют разрешения Центрального банка РФ или Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ - это в основном передача прав по акциям и облигациям российских эмитентов от иностранных лиц из недружественных государств к российским лицам либо лицам из дружественных государств.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Вхождение в состав попечительского совета фонда мажоритарного владельца акций кредитной организации само по себе не свидетельствует о наличии аффилированности по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве без проверки степени влияния такого лица на принятие решений и заключение сделок.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Вхождение в состав попечительского совета фонда мажоритарного владельца акций кредитной организации само по себе не свидетельствует о наличии аффилированности по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве без проверки степени влияния такого лица на принятие решений и заключение сделок.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 713-О-П
"По жалобе гражданина Цуркина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"Дополнительно к этому часть 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предоставляет право в течение одного года с 1 июля 2006 года - дня вступления в силу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" осуществить принудительный выкуп акций открытого акционерного общества, принадлежащих миноритарным акционерам, такому мажоритарному акционеру, который на этот момент уже являлся владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций данного общества, т.е. приобрел их не в результате публичного предложения, что обусловливает необходимость выявления действительной рыночной стоимости выкупаемых акций иными способами, нежели через их открытый оборот на рынке ценных бумаг.
"По жалобе гражданина Цуркина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"Дополнительно к этому часть 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предоставляет право в течение одного года с 1 июля 2006 года - дня вступления в силу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" осуществить принудительный выкуп акций открытого акционерного общества, принадлежащих миноритарным акционерам, такому мажоритарному акционеру, который на этот момент уже являлся владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций данного общества, т.е. приобрел их не в результате публичного предложения, что обусловливает необходимость выявления действительной рыночной стоимости выкупаемых акций иными способами, нежели через их открытый оборот на рынке ценных бумаг.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 681-О-П
"По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"Дополнительно к этому часть 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предоставляет право в течение одного года с 1 июля 2006 года - дня вступления в силу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" осуществить принудительный выкуп акций открытого акционерного общества, принадлежащих миноритарным акционерам, такому мажоритарному акционеру, который на этот момент уже являлся владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций данного общества, т.е. приобрел их не в результате публичного предложения, что обусловливает необходимость выявления действительной рыночной стоимости выкупаемых акций иными способами, нежели через их открытый оборот на рынке ценных бумаг.
"По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"Дополнительно к этому часть 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предоставляет право в течение одного года с 1 июля 2006 года - дня вступления в силу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" осуществить принудительный выкуп акций открытого акционерного общества, принадлежащих миноритарным акционерам, такому мажоритарному акционеру, который на этот момент уже являлся владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций данного общества, т.е. приобрел их не в результате публичного предложения, что обусловливает необходимость выявления действительной рыночной стоимости выкупаемых акций иными способами, нежели через их открытый оборот на рынке ценных бумаг.