Медицинское освидетельствование обвиняемых
Подборка наиболее важных документов по запросу Медицинское освидетельствование обвиняемых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 37 "Организация оказания медицинской помощи" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Из правового анализа ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", п. 9, п. 10, п. 12, п. 15 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 (далее - Правила), п. 8 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 года N 502н, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, что административным истцом не было представлено суду доказательств того, что у него по состоянию на 6 августа 2021 года наличествовали конкретные тяжелые заболевания (заболевание), включенные в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3, отсутствующие в его медицинской документации, не установленные комиссией врачей."
Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2023 N 91-АД23-2-К3
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.Акт судебно-медицинского освидетельствования М. обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Акт содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в акте сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.Акт судебно-медицинского освидетельствования М. обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Акт содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в акте сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение компетенции суда по участию в процессе доказывания при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса
(Лукьянов С.С.)
("Российский судья", 2024, N 2)Е.А. Овчинникова предлагает закрепить в уголовно-процессуальном законе полномочие суда "назначать и проводить судебно-медицинское освидетельствование подозреваемого, обвиняемого для определения возможности применения заключения под стражу" <4>.
(Лукьянов С.С.)
("Российский судья", 2024, N 2)Е.А. Овчинникова предлагает закрепить в уголовно-процессуальном законе полномочие суда "назначать и проводить судебно-медицинское освидетельствование подозреваемого, обвиняемого для определения возможности применения заключения под стражу" <4>.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Правовые категории в Постановлении: уголовный процесс; судебная защита; медицинская помощь; медицинское освидетельствование; подозреваемый; обвиняемый; меры пресечения.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Правовые категории в Постановлении: уголовный процесс; судебная защита; медицинская помощь; медицинское освидетельствование; подозреваемый; обвиняемый; меры пресечения.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 N 3
(ред. от 04.09.2012)
"О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"
(вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений")ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 04.09.2012)
"О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"
(вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений")ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ