Медико-криминалистическая ситуационная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Медико-криминалистическая ситуационная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 6-УД23-7-А1
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки утверждению стороны защиты результаты проведенной по делу ситуационной медико-криминалистической экспертизы не подтверждают версию осужденного Франчикова о его нахождении в состоянии необходимой обороны. Суд подробно обосновал в приговоре, почему выводы эксперта, имеющие вероятностный характер, не опровергают установленные судом обстоятельства дела и не дают повод сомневаться в их доказанности. С такой оценкой суда согласна Судебная коллегия.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки утверждению стороны защиты результаты проведенной по делу ситуационной медико-криминалистической экспертизы не подтверждают версию осужденного Франчикова о его нахождении в состоянии необходимой обороны. Суд подробно обосновал в приговоре, почему выводы эксперта, имеющие вероятностный характер, не опровергают установленные судом обстоятельства дела и не дают повод сомневаться в их доказанности. С такой оценкой суда согласна Судебная коллегия.
Апелляционное определение Апелляционного военного суда от 09.10.2024 N 55-532/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, судебная коллегия констатирует, что в ходе допросов и исследования других доказательств сторонам обвинения и защиты была предоставлена равная возможность выяснить у допрашиваемых лиц все обстоятельства, имеющие значение для разрешения присяжными заседателями вопросов о рассматриваемых преступлениях, лице, их совершившем, и его виновности. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе ходатайства стороны защиты о допросе в суде указанных ею лиц и об оглашении показаний ряда потерпевших и свидетелей, о возвращении уголовного дела прокурору, о признании недопустимыми доказательств, перечисленных в апелляционной жалобе, о назначении медико-криминалистической ситуационной экспертизы и иные, рассмотрены председательствующим в установленном УПК РФ порядке, в отсутствие присяжных заседателей, по ним приняты законные и обоснованные решения, причин не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Таким образом, судебная коллегия констатирует, что в ходе допросов и исследования других доказательств сторонам обвинения и защиты была предоставлена равная возможность выяснить у допрашиваемых лиц все обстоятельства, имеющие значение для разрешения присяжными заседателями вопросов о рассматриваемых преступлениях, лице, их совершившем, и его виновности. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе ходатайства стороны защиты о допросе в суде указанных ею лиц и об оглашении показаний ряда потерпевших и свидетелей, о возвращении уголовного дела прокурору, о признании недопустимыми доказательств, перечисленных в апелляционной жалобе, о назначении медико-криминалистической ситуационной экспертизы и иные, рассмотрены председательствующим в установленном УПК РФ порядке, в отсутствие присяжных заседателей, по ним приняты законные и обоснованные решения, причин не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения закона при использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве: проблемы и решения
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Например, отменен приговор в отношении М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Опровергая доводы защиты, суд сослался на заключение эксперта о том, что травма, повлекшая смерть, возникла от не менее чем трех прямых ударов в область головы. По версии защиты удары потерпевшему нанесены кружкой свидетелем Д. в ходе самообороны. Д. подтвердил данный факт. Эксперт З. при допросе не исключил вероятности этого, подчеркнув, что ранее такой вопрос ему не задавался. Перечисленные доказательства свидетельствовали о необходимости производства судебной медико-криминалистической ситуационной экспертизы, в чем было необоснованно отказано нижестоящими судами <13>.
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Например, отменен приговор в отношении М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Опровергая доводы защиты, суд сослался на заключение эксперта о том, что травма, повлекшая смерть, возникла от не менее чем трех прямых ударов в область головы. По версии защиты удары потерпевшему нанесены кружкой свидетелем Д. в ходе самообороны. Д. подтвердил данный факт. Эксперт З. при допросе не исключил вероятности этого, подчеркнув, что ранее такой вопрос ему не задавался. Перечисленные доказательства свидетельствовали о необходимости производства судебной медико-криминалистической ситуационной экспертизы, в чем было необоснованно отказано нижестоящими судами <13>.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 14.03.2018 N 144н
"Об утверждении профессионального стандарта "Врач - судебно-медицинский эксперт"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 N 50642)Методы и технические приемы медико-криминалистического исследования вещественных доказательств и объектов биологического и иного происхождения для решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач:
"Об утверждении профессионального стандарта "Врач - судебно-медицинский эксперт"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 N 50642)Методы и технические приемы медико-криминалистического исследования вещественных доказательств и объектов биологического и иного происхождения для решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач:
Приказ Минздрава России от 25.09.2023 N 491н
"Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.10.2023 N 75708)4. Экспертиза проводится с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач для установления травмирующих предметов, детализации механизма причинения телесных повреждений, отождествления личности, включает в себя выполнение исследований, связанных с применением лабораторных, инструментальных и иных научно-технических средств, приемов и методов, используемых в медицине, криминалистике, антропологии, альгологии и иных научных дисциплинах.
"Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.10.2023 N 75708)4. Экспертиза проводится с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач для установления травмирующих предметов, детализации механизма причинения телесных повреждений, отождествления личности, включает в себя выполнение исследований, связанных с применением лабораторных, инструментальных и иных научно-технических средств, приемов и методов, используемых в медицине, криминалистике, антропологии, альгологии и иных научных дисциплинах.