Медник пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Медник пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 N 88-20537/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в стаж не включены периоды его работы в качестве медника на разных предприятиях.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж периода работы в ООО "Базис" с 21 сентября 2010 г. по 19 сентября 2013 г. в должности медника, а также с 14 января 2018 г. по 12 марта 2018 г. в должности медника в АО "Светлый", суд первой инстанции исходил из того, что истцом не подтвержден факт работы в качестве медника в ООО "Басис" с 21 сентября 2010 г. по 19 сентября 2013 г., а также период работы с 14 января 2018 г. по 12 марта 2018 г. в АО "Светлый", дающий право на досрочное назначение пенсии.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в стаж не включены периоды его работы в качестве медника на разных предприятиях.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж периода работы в ООО "Базис" с 21 сентября 2010 г. по 19 сентября 2013 г. в должности медника, а также с 14 января 2018 г. по 12 марта 2018 г. в должности медника в АО "Светлый", суд первой инстанции исходил из того, что истцом не подтвержден факт работы в качестве медника в ООО "Басис" с 21 сентября 2010 г. по 19 сентября 2013 г., а также период работы с 14 января 2018 г. по 12 марта 2018 г. в АО "Светлый", дающий право на досрочное назначение пенсии.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 88-21585/2021 по делу N 2-62/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением УПФР ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 14.01.2020 Г. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не включены периоды работы с 23.03.2001 по 05.09.2002, с 04.11.2002 по 30.07.2004, с 28.11.2005 по 28.02.2007 в должности медника ОАО "Судостроительный завод "Вымпел" ввиду отсутствия документального подтверждения факта льготной работы заявителя и полной занятости, указанные периоды заявлены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без указания кода льготной работы.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением УПФР ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 14.01.2020 Г. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не включены периоды работы с 23.03.2001 по 05.09.2002, с 04.11.2002 по 30.07.2004, с 28.11.2005 по 28.02.2007 в должности медника ОАО "Судостроительный завод "Вымпел" ввиду отсутствия документального подтверждения факта льготной работы заявителя и полной занятости, указанные периоды заявлены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без указания кода льготной работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права граждан на пенсионное обеспечение и способы их защиты в судебном порядке
(Беляков А.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2014, N 4)Решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе N 1002 от 23 мая 2012 г. Т. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа, из подсчета которого исключен период работы в должностях медника, паяльщика в Автообъединении "Промстройтранс" Главастраханстроя, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, к какому типу медников или паяльщиков относилась должность истца, о наличии особых условий труда на производстве. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", районный суд пришел к выводу, что в спорный период Т. работал в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в течение полного рабочего дня, в связи с чем решением удовлетворил исковые требования, в том числе и в части назначения пенсии со дня возникновения права на нее. Судебная коллегия с выводами районного суда, установившего дату назначения истцу пенсии, не согласилась, изменив ее на дату со дня обращения в орган пенсионного обеспечения, поскольку 22 марта 2012 г. с учетом уменьшения возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях", достижения истцом возраста 53 лет, наличия у него специального стажа более 7 лет и страхового стажа более 20, у Т. возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии <9>.
(Беляков А.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2014, N 4)Решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе N 1002 от 23 мая 2012 г. Т. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа, из подсчета которого исключен период работы в должностях медника, паяльщика в Автообъединении "Промстройтранс" Главастраханстроя, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, к какому типу медников или паяльщиков относилась должность истца, о наличии особых условий труда на производстве. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", районный суд пришел к выводу, что в спорный период Т. работал в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в течение полного рабочего дня, в связи с чем решением удовлетворил исковые требования, в том числе и в части назначения пенсии со дня возникновения права на нее. Судебная коллегия с выводами районного суда, установившего дату назначения истцу пенсии, не согласилась, изменив ее на дату со дня обращения в орган пенсионного обеспечения, поскольку 22 марта 2012 г. с учетом уменьшения возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях", достижения истцом возраста 53 лет, наличия у него специального стажа более 7 лет и страхового стажа более 20, у Т. возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии <9>.
Нормативные акты
Постановление Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 31.07.1964 N 343/П-16
(ред. от 28.02.1978)
"Об утверждении Инструкции о порядке применения Постановления Совета Министров СССР от 20 июля 1964 г. N 622 "О государственном пенсионном обеспечении и социальном страховании председателей, специалистов и механизаторов колхозов"4. К лицам, имеющим производственную квалификацию (подпункт "г" пункта 1), относятся члены колхоза, занятые на ремонте и обслуживании техники в производственных профессиях: кузнецы, медники, электросварщики, судоводители, механики, тралмейстеры и др.
(ред. от 28.02.1978)
"Об утверждении Инструкции о порядке применения Постановления Совета Министров СССР от 20 июля 1964 г. N 622 "О государственном пенсионном обеспечении и социальном страховании председателей, специалистов и механизаторов колхозов"4. К лицам, имеющим производственную квалификацию (подпункт "г" пункта 1), относятся члены колхоза, занятые на ремонте и обслуживании техники в производственных профессиях: кузнецы, медники, электросварщики, судоводители, механики, тралмейстеры и др.