Механизм ДТП при экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Механизм ДТП при экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная автотехническая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно было принято во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения другого гражданского дела... повторяет правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, в рамках рассмотрения которой судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что, поскольку результаты заключения... сторонами оспорены не были, в рамках рассмотрения данного дела ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы также заявлены не были, указанная автотехническая экспертиза была проведена в отношении того же автомобиля... по факту того же ДТП... являвшегося предметом рассмотрения по данному делу, результаты этой экспертизы были правомерно приняты судом первой инстанции в части определения механизма дорожно-транспортного происшествия, а размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Д. ...определен на основании заключения товароведческой экспертизы, проведенной... в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела..."
(КонсультантПлюс, 2024)Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно было принято во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения другого гражданского дела... повторяет правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, в рамках рассмотрения которой судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что, поскольку результаты заключения... сторонами оспорены не были, в рамках рассмотрения данного дела ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы также заявлены не были, указанная автотехническая экспертиза была проведена в отношении того же автомобиля... по факту того же ДТП... являвшегося предметом рассмотрения по данному делу, результаты этой экспертизы были правомерно приняты судом первой инстанции в части определения механизма дорожно-транспортного происшествия, а размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Д. ...определен на основании заключения товароведческой экспертизы, проведенной... в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела..."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2024 по делу N 33-3879/2024
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ответственность которого не застрахована, был поврежден застрахованный автомобиль, страховщик (истец) произвел восстановительный ремонт, расходы на который должен возместить ответчик.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 15, 387, 929, 930, 965, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв в качестве допустимого, достоверного доказательства механизма ДТП заключение судебной экспертизы, выполненной ИП <...>4, принимая его за основу при вынесении решения, суд первой инстанции, установив, что ДТП произошло как в результате действий водителя Мицубиси Паджеро, г/н <...>, который при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю, следовавшему попутно, создав тем самым ему помеху в движении, так и в результате действий водителя Ауди А5, г/н <...>, не принявшего меры к безопасному движению, нарушившему требования п. 10.1 ПДД РФ, пришел к выводу о наличии обоюдной вины, как водителя Мицубиси Паджеро, г/н <...>, так и водителя Ауди А5, г/н <...>, распределив степень их вины следующим образом: у Ш. - 70%, Ж. - 30%.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ответственность которого не застрахована, был поврежден застрахованный автомобиль, страховщик (истец) произвел восстановительный ремонт, расходы на который должен возместить ответчик.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 15, 387, 929, 930, 965, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв в качестве допустимого, достоверного доказательства механизма ДТП заключение судебной экспертизы, выполненной ИП <...>4, принимая его за основу при вынесении решения, суд первой инстанции, установив, что ДТП произошло как в результате действий водителя Мицубиси Паджеро, г/н <...>, который при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю, следовавшему попутно, создав тем самым ему помеху в движении, так и в результате действий водителя Ауди А5, г/н <...>, не принявшего меры к безопасному движению, нарушившему требования п. 10.1 ПДД РФ, пришел к выводу о наличии обоюдной вины, как водителя Мицубиси Паджеро, г/н <...>, так и водителя Ауди А5, г/н <...>, распределив степень их вины следующим образом: у Ш. - 70%, Ж. - 30%.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- экспертизу механизма ДТП (установление скорости, расположения, траектории движения транспортных средств, места столкновения транспортных средств, возможности водителей предотвратить ДТП и т.п.);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- экспертизу механизма ДТП (установление скорости, расположения, траектории движения транспортных средств, места столкновения транспортных средств, возможности водителей предотвратить ДТП и т.п.);
Статья: О необходимости использования комплекса технических средств при судебной автотехнической экспертизе обстоятельств ДТП
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: судебная автотехническая экспертиза, ДТП, ОСАГО, эксперт-автотехник, механизм ДТП, страховое мошенничество.
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: судебная автотехническая экспертиза, ДТП, ОСАГО, эксперт-автотехник, механизм ДТП, страховое мошенничество.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой механизм возникновения повреждений деталей автомобиля истца признан соответствующим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой механизм возникновения повреждений деталей автомобиля истца признан соответствующим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших наступление его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, устанавливался как следствием, так и судом, с этой целью допрашивались участники ДТП, эксперты, проводились экспертизы и иные следственные действия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших наступление его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, устанавливался как следствием, так и судом, с этой целью допрашивались участники ДТП, эксперты, проводились экспертизы и иные следственные действия.