Мера поддержки в виде моратория на банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера поддержки в виде моратория на банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Поскольку основным видом деятельности ООО "Реквизит" является торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.52), который входит в группировку ОКВЭД 47.5, при этом среди прочих в перечень отраслей подпадающих под действие Постановления N 428, был включен вид экономической деятельности "Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.5.)", общество включено в Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория и ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, с соответствующим заявлением общество обратилось в отдел судебных приставов 09.07.2020, то есть после внесения в часть 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве пункта 9, закрепляющего положения о том, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве и вступления в законную силу Постановления N 428, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления от 15.07.2020 об отказе в приостановлении исполнительного производства от 04.06.2020 N 63369/20/59044-ИП."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 N 18АП-15612/2023 по делу N А76-25698/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта пользования ответчиком земельным участком и возникновения у ответчика перед истцом обязательства по оплате арендной платы в заявленной период. При этом, судом первой инстанции установлено, что ответчику предоставлена мера государственной поддержки в виде моратория на банкротство, в связи с чем отсутствуют основания для начисления штрафных санкций в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", что привело к частичному взысканию заявленной истцом договорной неустойки.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта пользования ответчиком земельным участком и возникновения у ответчика перед истцом обязательства по оплате арендной платы в заявленной период. При этом, судом первой инстанции установлено, что ответчику предоставлена мера государственной поддержки в виде моратория на банкротство, в связи с чем отсутствуют основания для начисления штрафных санкций в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", что привело к частичному взысканию заявленной истцом договорной неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правительство ввело тотальный мораторий на банкротство. Как теперь работать с должниками
(Набережный А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 2)Пример из практики: суд пресек действия банка, направленные на обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество, поскольку истцу представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство <5>.
(Набережный А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 2)Пример из практики: суд пресек действия банка, направленные на обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество, поскольку истцу представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство <5>.
Обзор: "Архив выводов из судебной практики по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Арбитражный суд возвратил заявление о признании организации банкротом, поскольку ей предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Суд учел, что вопрос о принятии заявления не был решен до даты введения моратория или заявление подано после его введения.
(КонсультантПлюс, 2021)Арбитражный суд возвратил заявление о признании организации банкротом, поскольку ей предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Суд учел, что вопрос о принятии заявления не был решен до даты введения моратория или заявление подано после его введения.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Однако переменная ее часть подлежит оплате без отсрочки, так как арендодатель не был освобожден от уплаты расходов на электроэнергию. Поскольку ответчик включен в Перечень наиболее пострадавших отраслей и ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, постольку он освобождается от уплаты неустойки. При этом нет доказательств, что арендатор не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавируса. В связи с этим взысканию подлежит неустойка только за период до введения моратория и только в отношении долга, на который не распространяется отсрочка; оснований для снижения размера неустойки нет.
(КонсультантПлюс, 2023)Однако переменная ее часть подлежит оплате без отсрочки, так как арендодатель не был освобожден от уплаты расходов на электроэнергию. Поскольку ответчик включен в Перечень наиболее пострадавших отраслей и ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, постольку он освобождается от уплаты неустойки. При этом нет доказательств, что арендатор не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавируса. В связи с этим взысканию подлежит неустойка только за период до введения моратория и только в отношении долга, на который не распространяется отсрочка; оснований для снижения размера неустойки нет.