Мера принуждения ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера принуждения ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"По смыслу ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, имеющая своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, должно быть справедливым. При определении его вида и размера учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"По смыслу ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, имеющая своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, должно быть справедливым. При определении его вида и размера учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Д.Н. Бахрах, учитывая основания для применения огнестрельного оружия, писал, что "применение оружия лежит на грани между административным и уголовным принуждением, но все больше относится к перовому виду принуждения" <25>. Применение огнестрельного оружия сотрудником полиции, как можно видеть, не может быть отнесено к мерам уголовного принуждения. Сегодня УК РФ ничего не говорит о регулировании соответствующего принуждения, а лишь предусматривает ответственность за его неправомерное применение. Применение огнестрельного оружия регламентируется нормами административного права, статус сотрудника полиции, применяющего огнестрельное оружие, определяется нормами административного права, подготовка сотрудника к ситуации, связанной с применением огнестрельного оружия, также регулируется нормами административного права.
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Д.Н. Бахрах, учитывая основания для применения огнестрельного оружия, писал, что "применение оружия лежит на грани между административным и уголовным принуждением, но все больше относится к перовому виду принуждения" <25>. Применение огнестрельного оружия сотрудником полиции, как можно видеть, не может быть отнесено к мерам уголовного принуждения. Сегодня УК РФ ничего не говорит о регулировании соответствующего принуждения, а лишь предусматривает ответственность за его неправомерное применение. Применение огнестрельного оружия регламентируется нормами административного права, статус сотрудника полиции, применяющего огнестрельное оружие, определяется нормами административного права, подготовка сотрудника к ситуации, связанной с применением огнестрельного оружия, также регулируется нормами административного права.
Статья: Закономерности развития и функционирования системы мер уголовно-правового характера
(Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Прежде всего для прояснения природы иных мер уголовно-правового характера следует обратиться к историческим корням отрасли и выделить закономерность порождения уголовного права в качестве защитной реакции государственно организованного общества на преступление. Еще И. Бентам писал, что "появление и существование уголовного права связано с потребностью в институализации реакции общества на опасность, исходящую от его членов" <9>. Не вызывают сомнения факт обусловленности возникновения и последующего формирования уголовного права общественной потребностью в охране личности, общества и государства от преступных посягательств и, следовательно, в целом охранительная природа отрасли. Эта закономерность важна как отправная точка в понимании дальнейшего развития мер уголовно-правового характера и одновременно как критерий, позволяющий очертить границы их системы. Исходя из этой закономерности, выражающей историческую предопределенность происхождения уголовного права, можно заключить, что, несмотря на ряд отличий иных мер уголовно-правового характера от наказания (не входят в перечень видов наказаний и в структуру санкций норм Особенной части УК РФ и несут в себе меньшую степень правоограничений), они сродни наказанию в том, что представляют собой предусмотренные в Уголовном кодексе меры государственного принуждения, применяемые за совершение преступлений. Поэтому не случайно законодатель подчеркивает в ч. 2 ст. 2 УК РФ связь с преступлением не только наказания, но и иных мер уголовно-правового характера как последствий его совершения.
(Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Прежде всего для прояснения природы иных мер уголовно-правового характера следует обратиться к историческим корням отрасли и выделить закономерность порождения уголовного права в качестве защитной реакции государственно организованного общества на преступление. Еще И. Бентам писал, что "появление и существование уголовного права связано с потребностью в институализации реакции общества на опасность, исходящую от его членов" <9>. Не вызывают сомнения факт обусловленности возникновения и последующего формирования уголовного права общественной потребностью в охране личности, общества и государства от преступных посягательств и, следовательно, в целом охранительная природа отрасли. Эта закономерность важна как отправная точка в понимании дальнейшего развития мер уголовно-правового характера и одновременно как критерий, позволяющий очертить границы их системы. Исходя из этой закономерности, выражающей историческую предопределенность происхождения уголовного права, можно заключить, что, несмотря на ряд отличий иных мер уголовно-правового характера от наказания (не входят в перечень видов наказаний и в структуру санкций норм Особенной части УК РФ и несут в себе меньшую степень правоограничений), они сродни наказанию в том, что представляют собой предусмотренные в Уголовном кодексе меры государственного принуждения, применяемые за совершение преступлений. Поэтому не случайно законодатель подчеркивает в ч. 2 ст. 2 УК РФ связь с преступлением не только наказания, но и иных мер уголовно-правового характера как последствий его совершения.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025)1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
(ред. от 28.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025)1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.