Мера принуждения ук

Подборка наиболее важных документов по запросу Мера принуждения ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"По смыслу ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, имеющая своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, должно быть справедливым. При определении его вида и размера учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"По смыслу ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, имеющая своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, должно быть справедливым. При определении его вида и размера учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Закономерности развития и функционирования системы мер уголовно-правового характера
(Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)
Прежде всего для прояснения природы иных мер уголовно-правового характера следует обратиться к историческим корням отрасли и выделить закономерность порождения уголовного права в качестве защитной реакции государственно организованного общества на преступление. Еще И. Бентам писал, что "появление и существование уголовного права связано с потребностью в институализации реакции общества на опасность, исходящую от его членов" <9>. Не вызывают сомнения факт обусловленности возникновения и последующего формирования уголовного права общественной потребностью в охране личности, общества и государства от преступных посягательств и, следовательно, в целом охранительная природа отрасли. Эта закономерность важна как отправная точка в понимании дальнейшего развития мер уголовно-правового характера и одновременно как критерий, позволяющий очертить границы их системы. Исходя из этой закономерности, выражающей историческую предопределенность происхождения уголовного права, можно заключить, что, несмотря на ряд отличий иных мер уголовно-правового характера от наказания (не входят в перечень видов наказаний и в структуру санкций норм Особенной части УК РФ и несут в себе меньшую степень правоограничений), они сродни наказанию в том, что представляют собой предусмотренные в Уголовном кодексе меры государственного принуждения, применяемые за совершение преступлений. Поэтому не случайно законодатель подчеркивает в ч. 2 ст. 2 УК РФ связь с преступлением не только наказания, но и иных мер уголовно-правового характера как последствий его совершения.
Статья: Процессуальная ответственность в арбитражном процессе и некоторые вопросы ее эффективности
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)
Например, неуважение к суду как основание для применения мер государственного принуждения установлено ст. 297 УК РФ, ст. 17.3 КоАП РФ и ст. 154 АПК РФ. В связи с этим можно утверждать, что именно критерий общественной опасности является определяющим признаком того или иного вида ответственности. Общественная опасность как критерий определяется исходя из совокупности мотива, цели, времени, места, обстановки, вида вины, величины причиненного вреда.

Нормативные акты

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.