Меры ответственности коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры ответственности коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган неоднократно принимал решение о переносе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на основании ходатайств налогоплательщика об отложении рассмотрения в связи с представлением им дополнительных документов, необходимостью вручения дополнительных документов, а также в связи с мерами по нераспространению коронавирусной инфекции. Вследствие этого решение о привлечении к налоговой ответственности было вынесено на 8 месяцев позднее, чем предусмотрено НК РФ. Налогоплательщик оспорил требование, выставленное на основании данного решения, поскольку, по его мнению, налоговый орган утратил право на бесспорное взыскание недоимки. Суд сделал вывод о том, что превышение длительности вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено субъективными причинами, направленными на обеспечение налогоплательщику права на защиту, и объективными причинами в виде введения ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции. Также суд отметил, что двухлетний срок на взыскание пропущен не был, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган неоднократно принимал решение о переносе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на основании ходатайств налогоплательщика об отложении рассмотрения в связи с представлением им дополнительных документов, необходимостью вручения дополнительных документов, а также в связи с мерами по нераспространению коронавирусной инфекции. Вследствие этого решение о привлечении к налоговой ответственности было вынесено на 8 месяцев позднее, чем предусмотрено НК РФ. Налогоплательщик оспорил требование, выставленное на основании данного решения, поскольку, по его мнению, налоговый орган утратил право на бесспорное взыскание недоимки. Суд сделал вывод о том, что превышение длительности вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено субъективными причинами, направленными на обеспечение налогоплательщику права на защиту, и объективными причинами в виде введения ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции. Также суд отметил, что двухлетний срок на взыскание пропущен не был, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арендаторы публичных земельных участков: меры поддержки в условиях распространения коронавирусной инфекции
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве / Недвижимость и строительство)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)АРЕНДАТОРЫ ПУБЛИЧНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ: МЕРЫ ПОДДЕРЖКИ
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве / Недвижимость и строительство)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)АРЕНДАТОРЫ ПУБЛИЧНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ: МЕРЫ ПОДДЕРЖКИ
Статья: Арендная плата в пандемию. Перевод решения Федерального суда Германии от 12 января 2022 года XII ZR 8/21 и комментарий к нему
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Неполучение ожидаемой прибыли в результате привходящих обстоятельств является воплощением типичного риска коммерческого арендатора. Это справедливо также для случаев введения законодательных или иных публичных мер, которые негативным образом сказываются на предпринимательской деятельности арендатора. Вместе с тем, если не реализованные в отношении прибыли ожидания арендатора основаны на государственных мерах по борьбе с пандемией COVID-19, таких как закрытие бизнеса на определенный период, это выходит за рамки обычного риска использования объекта. Экономические потери, которые коммерческий арендатор понес в результате прекращения деятельности, вызванного пандемией, не основаны на бизнес-решениях или нереализованных расчетах на ведение в арендованных помещениях бизнеса, приносящего прибыль. Они являются итогом масштабного вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь для борьбы с пандемией COVID-19, за которую ни одна из сторон договора аренды не может быть привлечена к ответственности. Характер же мер по борьбе с пандемией COVID-19 был обусловлен целью значительного сокращения контактов между людьми для защиты от инфекций. Меры были выбраны в соответствии с эпидемиологическими аспектами и в своей основе не были привязаны ни к конкретным характеристикам коммерческой деятельности арендатора, ни к характеристикам арендуемого имущества. В результате распространения пандемии COVID-19 реализовался общий жизненный риск, который не покрывается распределением рисков в договоре аренды без соответствующего договорного регулирования. Этот системный кризис с его далеко идущими последствиями привел к нарушению основания сделки. Сопутствующий риск не может, как правило, возлагаться на какую-либо договаривающуюся сторону в одиночку.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Неполучение ожидаемой прибыли в результате привходящих обстоятельств является воплощением типичного риска коммерческого арендатора. Это справедливо также для случаев введения законодательных или иных публичных мер, которые негативным образом сказываются на предпринимательской деятельности арендатора. Вместе с тем, если не реализованные в отношении прибыли ожидания арендатора основаны на государственных мерах по борьбе с пандемией COVID-19, таких как закрытие бизнеса на определенный период, это выходит за рамки обычного риска использования объекта. Экономические потери, которые коммерческий арендатор понес в результате прекращения деятельности, вызванного пандемией, не основаны на бизнес-решениях или нереализованных расчетах на ведение в арендованных помещениях бизнеса, приносящего прибыль. Они являются итогом масштабного вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь для борьбы с пандемией COVID-19, за которую ни одна из сторон договора аренды не может быть привлечена к ответственности. Характер же мер по борьбе с пандемией COVID-19 был обусловлен целью значительного сокращения контактов между людьми для защиты от инфекций. Меры были выбраны в соответствии с эпидемиологическими аспектами и в своей основе не были привязаны ни к конкретным характеристикам коммерческой деятельности арендатора, ни к характеристикам арендуемого имущества. В результате распространения пандемии COVID-19 реализовался общий жизненный риск, который не покрывается распределением рисков в договоре аренды без соответствующего договорного регулирования. Этот системный кризис с его далеко идущими последствиями привел к нарушению основания сделки. Сопутствующий риск не может, как правило, возлагаться на какую-либо договаривающуюся сторону в одиночку.