Место исполнения исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Место исполнения исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о распределении правовых рисков колебания курсов валют при исполнении денежного обязательства в рамках исполнительного производства
(Актянов Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Во-первых, вывод о прекращении обязательства не представляется самоочевидным. Тезис о том, что в рамках исполнительного производства новым местом исполнения обязательства становится место нахождения банка, обслуживающего счета приставов-исполнителей, выглядит крайне неубедительно. Напрямую текст закона эту позицию не подтверждает, а толкование, данное авторами, не представляется единственно возможным, да и серьезных политико-правовых аргументов в поддержку этой позиции авторы не приводят. Более того, принятие указанного тезиса открывает перед нами бездну проблем. Самую яркую из них авторы обнажают, когда, доводя свои умозаключения до логического финала, объявляют о прекращении обязательства в момент зачисления средств на счет приставов. Для начала требуется дополнительная аргументация, объясняющая, почему правопорядок настолько жестко и императивно вмешивается в правоотношение частных субъектов, меняя согласованные последними правила. Необходимо помнить, что стороны прямо не изъявляли волю на изменение места исполнения обязательства и, как следствие, момента его прекращения. Тот факт, что кредитор сам обратился к приставам, не подтверждает выдвинутый тезис. В подобном действии кредитора сложно обнаружить волю на изменение условий договора, особенно когда обращение к приставам является единственной возможностью взыскать долг.
(Актянов Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Во-первых, вывод о прекращении обязательства не представляется самоочевидным. Тезис о том, что в рамках исполнительного производства новым местом исполнения обязательства становится место нахождения банка, обслуживающего счета приставов-исполнителей, выглядит крайне неубедительно. Напрямую текст закона эту позицию не подтверждает, а толкование, данное авторами, не представляется единственно возможным, да и серьезных политико-правовых аргументов в поддержку этой позиции авторы не приводят. Более того, принятие указанного тезиса открывает перед нами бездну проблем. Самую яркую из них авторы обнажают, когда, доводя свои умозаключения до логического финала, объявляют о прекращении обязательства в момент зачисления средств на счет приставов. Для начала требуется дополнительная аргументация, объясняющая, почему правопорядок настолько жестко и императивно вмешивается в правоотношение частных субъектов, меняя согласованные последними правила. Необходимо помнить, что стороны прямо не изъявляли волю на изменение места исполнения обязательства и, как следствие, момента его прекращения. Тот факт, что кредитор сам обратился к приставам, не подтверждает выдвинутый тезис. В подобном действии кредитора сложно обнаружить волю на изменение условий договора, особенно когда обращение к приставам является единственной возможностью взыскать долг.
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2024)административный иск об оспаривании решения ФССП России, принятого в автоматическом режиме, подавайте в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)административный иск об оспаривании решения ФССП России, принятого в автоматическом режиме, подавайте в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ);
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1.1. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
(ред. от 08.08.2024)1.1. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
(ред. от 08.08.2024)Заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.