Место исполнения наказания в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Место исполнения наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Как следует из представленных материалов, П., даже находясь в местах лишения свободы, где возможности трудоустройства ограничены и исключена возможность высокого заработка, принимает меры как к своему трудоустройству, так и к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе и в добровольном порядке, что также характеризует осужденного с положительной стороны.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2022 N 77-4752/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Представленные суду кассационной инстанции сведения об исполнении осужденными дополнительного наказания в виде штрафа, положительная характеристика К. по месту отбывания наказания, прошение представителей общественности о проявлении к К. гуманности и снисхождения, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и не являются основанием для смягчения осужденным наказания.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Представленные суду кассационной инстанции сведения об исполнении осужденными дополнительного наказания в виде штрафа, положительная характеристика К. по месту отбывания наказания, прошение представителей общественности о проявлении к К. гуманности и снисхождения, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и не являются основанием для смягчения осужденным наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об эффективности противодействия антиконкурентным действиям коллективных субъектов в публичном праве
(Шадрин А.Д.)
("Юрист", 2024, N 6)Действительно, описанная О.В. Соболевым проблема имеет место, в то же время, по мнению автора настоящей статьи, можно взглянуть на эту проблематику несколько под иным углом. Ровно так же, как при применении к коллективному субъекту административных наказаний в виде штрафа или административного приостановления деятельности, страдают и работники такого субъекта, которые не участвовали в процессах принятия решений, которые привели к совершению правонарушения и применению соответствующего наказания, наказание коллективного субъекта и его ответственного должностного лица (например, ответственного работника контрактной службы государственного заказчика или руководителя ответственного отдела) может не повлиять на воздержание коллективного субъекта от подобных нарушений в будущем. Причина сохранения такой практики кроется в том, что руководители коллективного субъекта или линейные сотрудники, которые непосредственно к ответственности не были привлечены, могут быть ее носителями и продолжать реализовывать ее в коллективном субъекте.
(Шадрин А.Д.)
("Юрист", 2024, N 6)Действительно, описанная О.В. Соболевым проблема имеет место, в то же время, по мнению автора настоящей статьи, можно взглянуть на эту проблематику несколько под иным углом. Ровно так же, как при применении к коллективному субъекту административных наказаний в виде штрафа или административного приостановления деятельности, страдают и работники такого субъекта, которые не участвовали в процессах принятия решений, которые привели к совершению правонарушения и применению соответствующего наказания, наказание коллективного субъекта и его ответственного должностного лица (например, ответственного работника контрактной службы государственного заказчика или руководителя ответственного отдела) может не повлиять на воздержание коллективного субъекта от подобных нарушений в будущем. Причина сохранения такой практики кроется в том, что руководители коллективного субъекта или линейные сотрудники, которые непосредственно к ответственности не были привлечены, могут быть ее носителями и продолжать реализовывать ее в коллективном субъекте.
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)В настоящее время основные положения наложения ареста на имущество определяются ст. 115, 115.1, 116, 160.1 УПК РФ и ст. 128, 129, 130, 437, 438 УПК СРВ. В целом можно сказать, что наложение ареста на имущество по законодательству России и Вьетнама имеет аналогичную сущность и характер, которые определяют его процессуальное значение в уголовном судопроизводстве: обеспечение возмещения вреда по заявленному гражданскому иску; обеспечение исполнения наказания в виде судебного штрафа, взыскания процессуальных издержек, а также возможной конфискации имущества в качестве меры уголовного характера. Кроме того, как показывает практика, наложение ареста на имущество также имеет место в обеспечении сохранности имущества, которое относится к вещественным доказательствам по уголовному делу <11>, и в пресечении умысла виновного лица, направленного на сокрытие, реализацию или иное законное отчуждение имущества в целях избежать его изъятия <12>.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)В настоящее время основные положения наложения ареста на имущество определяются ст. 115, 115.1, 116, 160.1 УПК РФ и ст. 128, 129, 130, 437, 438 УПК СРВ. В целом можно сказать, что наложение ареста на имущество по законодательству России и Вьетнама имеет аналогичную сущность и характер, которые определяют его процессуальное значение в уголовном судопроизводстве: обеспечение возмещения вреда по заявленному гражданскому иску; обеспечение исполнения наказания в виде судебного штрафа, взыскания процессуальных издержек, а также возможной конфискации имущества в качестве меры уголовного характера. Кроме того, как показывает практика, наложение ареста на имущество также имеет место в обеспечении сохранности имущества, которое относится к вещественным доказательствам по уголовному делу <11>, и в пресечении умысла виновного лица, направленного на сокрытие, реализацию или иное законное отчуждение имущества в целях избежать его изъятия <12>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 23.03.2024)3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде принудительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, смертной казни.
(ред. от 23.03.2024)3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде принудительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, смертной казни.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 39-П
"По делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НТСИ Телеком"Если же исходить из направленности оспариваемого законоположения исключительно на стимулирование привлеченных к административной ответственности лиц к добровольному исполнению наложенных административных наказаний в виде штрафа, то и в этом случае не усматривается предпосылок для такого ограничительного толкования, которое имело место в деле с участием заявителя.
"По делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НТСИ Телеком"Если же исходить из направленности оспариваемого законоположения исключительно на стимулирование привлеченных к административной ответственности лиц к добровольному исполнению наложенных административных наказаний в виде штрафа, то и в этом случае не усматривается предпосылок для такого ограничительного толкования, которое имело место в деле с участием заявителя.