Место рассмотрения дел в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Место рассмотрения дел в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика" АПК РФ"Доводы жалобы о том, что фактически ответчиком по делу проходит Нафикова Н.Д., зарегистрированная в г. Челябинске, отклоняется, поскольку спор является корпоративным, в связи с чем, правила подсудности рассмотрения дел по месту нахождения ответчика, предусмотренные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к настоящему делу не применимы."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"При этом из анализа вышеуказанных норм следует, что приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. По смыслу положений статей 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда к месту заседания арбитражного суда, относятся к другим расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Кроме того, с учетом того, что статья 106 АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня расходов, а в силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации работнику при направлении в командировку уплачиваются суточные, следовательно, соответствующие расходы организации также могут относиться к судебным издержкам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В ходе слушания в первой инстанции Арбитражным судом г. Москвы было отмечено, что в рамках рассматриваемого дела местом арбитража является Москва. Из этого, по мнению суда первой инстанции, следовало, что арбитражное соглашение подчиняется российскому, а не венгерскому праву (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-65888/11-8-553 <14>).
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В ходе слушания в первой инстанции Арбитражным судом г. Москвы было отмечено, что в рамках рассматриваемого дела местом арбитража является Москва. Из этого, по мнению суда первой инстанции, следовало, что арбитражное соглашение подчиняется российскому, а не венгерскому праву (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-65888/11-8-553 <14>).
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, факты уступки требования во время процесса другому лицу, неизвещение об этом суда и другой стороны и заключение беспредметного мирового соглашения представляют собой совокупность первичных юридических фактов, на основе которых и устанавливается вторичный юридический факт - злоупотребление правом. Так, в деле, рассмотренном судами общей юрисдикции, было установлено, что имела место уступка требования от ООО "САЭ" к ООО "Рукон" и далее физическому лицу, в то время как последний являлся лицом, контролирующим деятельность как ООО "САЭ", так и ООО "Рукон". Указанная уступка требований имела место в период рассмотрения дела в арбитражном суде, где физическое лицо выступало представителем, однако он не известил об этом ни другую сторону арбитражного процесса - ИКЕА, ни арбитражный суд <17>.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, факты уступки требования во время процесса другому лицу, неизвещение об этом суда и другой стороны и заключение беспредметного мирового соглашения представляют собой совокупность первичных юридических фактов, на основе которых и устанавливается вторичный юридический факт - злоупотребление правом. Так, в деле, рассмотренном судами общей юрисдикции, было установлено, что имела место уступка требования от ООО "САЭ" к ООО "Рукон" и далее физическому лицу, в то время как последний являлся лицом, контролирующим деятельность как ООО "САЭ", так и ООО "Рукон". Указанная уступка требований имела место в период рассмотрения дела в арбитражном суде, где физическое лицо выступало представителем, однако он не известил об этом ни другую сторону арбитражного процесса - ИКЕА, ни арбитражный суд <17>.
Нормативные акты
Постановление Коми УФАС России от 27.12.2024 по делу N 011/04/14.3-1045/2024
Нарушение: ч. 1, ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.С учетом частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса об административных правонарушениях, применяя по аналогии закона часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <...> считается уведомленной в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Нарушение: ч. 1, ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.С учетом частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса об административных правонарушениях, применяя по аналогии закона часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <...> считается уведомленной в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Статья: Скрытое администрирование и системная деятельность арбитра ad hoc - тождественные понятия?
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Помещение для проведения слушаний в арбитраже ad hoc должно быть предоставлено арбитром. Не думаю, что есть какая-либо ценность в заключении договора аренды специально под рассмотрение каждого дела. Важно, чтобы место проведения арбитража было согласовано сторонами, а при выборе места проведения арбитража арбитром должна отсутствовать инфраструктурная связь с субъектами, не имеющими права администрировать арбитраж. Полагаем, что помещение должно принадлежать арбитру на праве собственности или ограниченном вещном праве, быть арендовано им или использоваться в качестве служебного кабинета (разумеется, при условии отсутствия организационных запретов и ограничений).
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Помещение для проведения слушаний в арбитраже ad hoc должно быть предоставлено арбитром. Не думаю, что есть какая-либо ценность в заключении договора аренды специально под рассмотрение каждого дела. Важно, чтобы место проведения арбитража было согласовано сторонами, а при выборе места проведения арбитража арбитром должна отсутствовать инфраструктурная связь с субъектами, не имеющими права администрировать арбитраж. Полагаем, что помещение должно принадлежать арбитру на праве собственности или ограниченном вещном праве, быть арендовано им или использоваться в качестве служебного кабинета (разумеется, при условии отсутствия организационных запретов и ограничений).