Место совершения преступления при хищении денежных средств с банковской карты
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления при хищении денежных средств с банковской карты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 N 77-2588/2024 (УИД 76RS0023-01-2024-000376-54)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Вина осужденного Н. в совершении преступления, квалифицированного судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ не оспаривается осужденным и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами, а именно: - признательными показаниями самого Н., подтвержденных им в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте о совершении им хищений денежных средств с банковской карты потерпевшей, не оспаривающего размер похищенного; заявлениями и показаниями потерпевшей ФИО8, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о значимых для дела обстоятельствах; данными, зафиксированными в протоколе осмотра мест происшествия; протоколами выемки и осмотра видеозаписей, установленных в отделении ПАО "Сбербанк"; информацией ПАО "Сбербанк России" по операциям по банковской карте потерпевшей Хохловой; другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Вина осужденного Н. в совершении преступления, квалифицированного судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ не оспаривается осужденным и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами, а именно: - признательными показаниями самого Н., подтвержденных им в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте о совершении им хищений денежных средств с банковской карты потерпевшей, не оспаривающего размер похищенного; заявлениями и показаниями потерпевшей ФИО8, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о значимых для дела обстоятельствах; данными, зафиксированными в протоколе осмотра мест происшествия; протоколами выемки и осмотра видеозаписей, установленных в отделении ПАО "Сбербанк"; информацией ПАО "Сбербанк России" по операциям по банковской карте потерпевшей Хохловой; другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 77-193/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Судебные акты в части зачета времени содержания под стражей отменены, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд в приговоре привел конкретные доказательства и дал подробный анализ, обосновывающий выводы о виновности С. в совершении инкриминируемых преступлений, на что, в том числе, указывают показания осужденного С., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения <данные изъяты> хищений, как денежных средств, в том числе с банковской карты, так и о совершении мелких хищений различной продукции из магазинов; показания потерпевших: Б., Н., представителей потерпевших ФИО19 показания свидетелей: ФИО20 применительно к обстоятельствам дела; протоколы осмотра места происшествий; протоколы осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения с места совершения преступлений, заключение товароведческой экспертизы, документы, подтверждающие наличие ущерба, причиненного хищением имущества, принадлежащего ФИО21 и иные процессуальные документы, исследованные в судебном заседании.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Судебные акты в части зачета времени содержания под стражей отменены, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд в приговоре привел конкретные доказательства и дал подробный анализ, обосновывающий выводы о виновности С. в совершении инкриминируемых преступлений, на что, в том числе, указывают показания осужденного С., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения <данные изъяты> хищений, как денежных средств, в том числе с банковской карты, так и о совершении мелких хищений различной продукции из магазинов; показания потерпевших: Б., Н., представителей потерпевших ФИО19 показания свидетелей: ФИО20 применительно к обстоятельствам дела; протоколы осмотра места происшествий; протоколы осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения с места совершения преступлений, заключение товароведческой экспертизы, документы, подтверждающие наличие ущерба, причиненного хищением имущества, принадлежащего ФИО21 и иные процессуальные документы, исследованные в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)По известному делу Якупова Верховным Судом РФ сформулирована позиция, согласно которой кража из одежды потерпевшей кошелька и банковской карты с последующим хищением с ее помощью денежных средств с банковского счета образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. После окончания первоначального преступления осужденный обнаружил в похищенном кошельке банковскую карту с ПИН-кодом. Далее Якупов в другое время и в другом месте совершил иное преступление с вновь возникшим умыслом на хищение денежных средств с банковского счета <15>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)По известному делу Якупова Верховным Судом РФ сформулирована позиция, согласно которой кража из одежды потерпевшей кошелька и банковской карты с последующим хищением с ее помощью денежных средств с банковского счета образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. После окончания первоначального преступления осужденный обнаружил в похищенном кошельке банковскую карту с ПИН-кодом. Далее Якупов в другое время и в другом месте совершил иное преступление с вновь возникшим умыслом на хищение денежных средств с банковского счета <15>.
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Любан В.Г. Правовой анализ практики направления по территориальной подследственности материалов доследственной проверки с признаками дистанционных хищений безналичных денежных средств // Российская юстиция. 2019. N 5.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Любан В.Г. Правовой анализ практики направления по территориальной подследственности материалов доследственной проверки с признаками дистанционных хищений безналичных денежных средств // Российская юстиция. 2019. N 5.