Место выявления преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Место выявления преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 18.04.2024 N 22-261/2024 (УИД 63GV0002-01-2023-000581-39)
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности В. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого В., признавшего вину в полном объеме, показаниями свидетелей Д. и Г., подтвердившими самовольное оставление места службы Ветровым ДД.ММ.ГГГГ, К. о нахождении ее внука дома со второй половины ДД.ММ.ГГГГ, донесением от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в этот день отсутствия В. в войсковой части N, заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о годности В. к военной службе и отсутствии у него психического расстройства, а также иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности В. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого В., признавшего вину в полном объеме, показаниями свидетелей Д. и Г., подтвердившими самовольное оставление места службы Ветровым ДД.ММ.ГГГГ, К. о нахождении ее внука дома со второй половины ДД.ММ.ГГГГ, донесением от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в этот день отсутствия В. в войсковой части N, заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о годности В. к военной службе и отсутствии у него психического расстройства, а также иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Интересно, что при обсуждении проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", которое было принято 30 ноября 2017, п. 6 предлагалось изложить в следующей редакции: "Местом совершения мошенничества, если предметом данного преступления являлись безналичные денежные средства, следует считать место фактического нахождения виновного лица в момент совершения действий, непосредственно направленных на обман владельца имущества или иного лица, либо в момент вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, вне зависимости от того, где зарегистрированы и (или) фактически находятся кредитные организации (их филиалы), иные организации, которыми осуществлялись безналичные расчеты. С учетом этого судам следует решать вопрос о территориальной подсудности уголовного дела. В случае невозможности установить место совершения указанных действий подсудность уголовного дела определяется по месту выявления преступления". Таким образом, для мошенничества в сфере компьютерной информации предлагалось установить исключение из общего правила, чего не сделано в действующей редакции Постановления Пленума <33>.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Интересно, что при обсуждении проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", которое было принято 30 ноября 2017, п. 6 предлагалось изложить в следующей редакции: "Местом совершения мошенничества, если предметом данного преступления являлись безналичные денежные средства, следует считать место фактического нахождения виновного лица в момент совершения действий, непосредственно направленных на обман владельца имущества или иного лица, либо в момент вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, вне зависимости от того, где зарегистрированы и (или) фактически находятся кредитные организации (их филиалы), иные организации, которыми осуществлялись безналичные расчеты. С учетом этого судам следует решать вопрос о территориальной подсудности уголовного дела. В случае невозможности установить место совершения указанных действий подсудность уголовного дела определяется по месту выявления преступления". Таким образом, для мошенничества в сфере компьютерной информации предлагалось установить исключение из общего правила, чего не сделано в действующей редакции Постановления Пленума <33>.
Статья: Проблемы административно-правового регулирования деятельности полиции на месте преступления и административного правонарушения
(Тюкалова Н.М., Кулаков Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Следует отметить, что проблема деятельности нарядов полиции на месте происшествия не раз становилась предметом научного исследования, что свидетельствует об актуальности рассматриваемой темы <3>. Сотрудники ППСП в ходе реализации своих основных функций в общественных местах часто первыми оказываются на месте преступления, административного правонарушения либо иного происшествия. В связи с этим Уставом ППСП закрепляются выработанные многолетней практикой алгоритмы действий при получении информации о преступлении, на месте преступления, при выявлении признаков административного правонарушения. Прежде всего обратим внимание на некоторые законодательные проблемы прикладного характера, с которыми сталкиваются сотрудники полиции при реализации таких алгоритмов.
(Тюкалова Н.М., Кулаков Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Следует отметить, что проблема деятельности нарядов полиции на месте происшествия не раз становилась предметом научного исследования, что свидетельствует об актуальности рассматриваемой темы <3>. Сотрудники ППСП в ходе реализации своих основных функций в общественных местах часто первыми оказываются на месте преступления, административного правонарушения либо иного происшествия. В связи с этим Уставом ППСП закрепляются выработанные многолетней практикой алгоритмы действий при получении информации о преступлении, на месте преступления, при выявлении признаков административного правонарушения. Прежде всего обратим внимание на некоторые законодательные проблемы прикладного характера, с которыми сталкиваются сотрудники полиции при реализации таких алгоритмов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 23.03.2024, с изм. от 09.07.2024)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"В местах содержания под стражей в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений проводятся оперативно-розыскные мероприятия в порядке, предусмотренном законом.
(ред. от 23.03.2024, с изм. от 09.07.2024)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"В местах содержания под стражей в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений проводятся оперативно-розыскные мероприятия в порядке, предусмотренном законом.