Металлообрабатывающие станки
Подборка наиболее важных документов по запросу Металлообрабатывающие станки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете ликвидацию (демонтаж, утилизацию) основных средств при применении ФСБУ 6/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Организация приняла решение о ликвидации металлообрабатывающего станка и вывела его из эксплуатации. На дату вывода ОС из эксплуатации:
(КонсультантПлюс, 2024)Организация приняла решение о ликвидации металлообрабатывающего станка и вывела его из эксплуатации. На дату вывода ОС из эксплуатации:
Статья: Административная ответственность поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение контракта
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)<2> В отличие от многих других "закупочных" норм КоАП РФ, юридические лица довольно часто привлекаются к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. Суммы штрафов впечатляют: 74 778 702,00 руб. за не построенную в срок школу (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 N 16-5494/2020), 250 млн руб. за непоставленный в срок металлообрабатывающий станок (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2020 N 16-4839/2020), 65 246 314,36 руб. за не отремонтированное в срок общежитие военнослужащих (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 N 16-7325/2020) и т.д. "Жестокость" санкции ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ Конституционный Суд РФ объяснил следующим образом: "Само по себе определение размера административного штрафа исходя из величины, кратной стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, согласуется с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 3.5 названного Кодекса и обусловлено необходимостью достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами" (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 N 1123-О).
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)<2> В отличие от многих других "закупочных" норм КоАП РФ, юридические лица довольно часто привлекаются к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. Суммы штрафов впечатляют: 74 778 702,00 руб. за не построенную в срок школу (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 N 16-5494/2020), 250 млн руб. за непоставленный в срок металлообрабатывающий станок (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2020 N 16-4839/2020), 65 246 314,36 руб. за не отремонтированное в срок общежитие военнослужащих (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 N 16-7325/2020) и т.д. "Жестокость" санкции ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ Конституционный Суд РФ объяснил следующим образом: "Само по себе определение размера административного штрафа исходя из величины, кратной стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, согласуется с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 3.5 названного Кодекса и обусловлено необходимостью достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами" (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 N 1123-О).