Метод экономически обоснованных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Метод экономически обоснованных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Обеспечение качества питьевой воды" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""При этом, как верно указала апелляционная коллегия, данное предписание Основ ценообразования подлежит применению с учетом взаимосвязанных положений части 7 статьи 23 и пункта 1 части 1 статьи 32 Закона N 416-ФЗ, предусматривающих, что план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями включается в состав инвестиционной программы регулируемой организации, а расчет тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется исходя из величины НВВ, рассчитанной методом экономически обоснованных расходов, необходимых для реализации инвестиционных и производственных программ, то есть установление дифференцированного (пониженного) тарифа на водоснабжение возможно только как временная мера, на период до утверждения плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями в составе инвестиционной программы. На указанный срок допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теплоснабжение: понятие, порядок учета, условия поставки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)а) метод экономически обоснованных расходов (затрат) - используется, как правило, при установлении тарифа в отношении организации или вида деятельности впервые, если ранее не осуществлялось госрегулирование тарифа (п. 17 Основ ценообразования);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)а) метод экономически обоснованных расходов (затрат) - используется, как правило, при установлении тарифа в отношении организации или вида деятельности впервые, если ранее не осуществлялось госрегулирование тарифа (п. 17 Основ ценообразования);
Статья: Метод сопоставимых рынков: текущие подходы правоприменительной практики
(Музыка М.В.)
("Закон", 2024, N 7)Однако уже к первому чтению было подготовлено заключение Комитета Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, который раскритиковал данное определение, указав: ...из текста пункта 12 статьи 4 законопроекта следует, что определение монопольно высокой цены может осуществляться либо затратным методом (цена товара, превышающая сумму экономически обоснованных расходов и соответствующей им разумной прибыли), либо сопоставительным (цена товара, существенно превышающая цену[,] установленную в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке). Однако... применение сопоставительного метода на практике будет невозможным в силу некорректности определения в законопроекте критериев сопоставимости товарных рынков (рынки должны быть сопоставимы по количеству продаваемых товаров, количеству продавцов и покупателей и их составу, а также условиям доступа). Количество продаваемых товаров и количество продавцов и покупателей на различных товарных рынках всегда будет различным, что не позволит предприятиям на практике воспользоваться сопоставительным методом определения монопольно высокой цены <22>.
(Музыка М.В.)
("Закон", 2024, N 7)Однако уже к первому чтению было подготовлено заключение Комитета Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, который раскритиковал данное определение, указав: ...из текста пункта 12 статьи 4 законопроекта следует, что определение монопольно высокой цены может осуществляться либо затратным методом (цена товара, превышающая сумму экономически обоснованных расходов и соответствующей им разумной прибыли), либо сопоставительным (цена товара, существенно превышающая цену[,] установленную в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке). Однако... применение сопоставительного метода на практике будет невозможным в силу некорректности определения в законопроекте критериев сопоставимости товарных рынков (рынки должны быть сопоставимы по количеству продаваемых товаров, количеству продавцов и покупателей и их составу, а также условиям доступа). Количество продаваемых товаров и количество продавцов и покупателей на различных товарных рынках всегда будет различным, что не позволит предприятиям на практике воспользоваться сопоставительным методом определения монопольно высокой цены <22>.