Методические 356
Подборка наиболее важных документов по запросу Методические 356 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А33-1632/2021
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Заключение эксперта N 356-2021 выполнено в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П, и правомерно признано судом в качестве надлежащего доказательства для определения размера причиненного ущерба.
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Заключение эксперта N 356-2021 выполнено в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П, и правомерно признано судом в качестве надлежащего доказательства для определения размера причиненного ущерба.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-9097/2024
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Досудебная претензия о доплате страхового возмещения была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Оценив заключение судебного эксперта от 21.04.2023 N 356, изготовленное экспертом ФИО11, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суды нижестоящих инстанций, учитывая, что экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 N 755-П (далее - Единая методика), выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив, что заключение соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", признали заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Досудебная претензия о доплате страхового возмещения была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Оценив заключение судебного эксперта от 21.04.2023 N 356, изготовленное экспертом ФИО11, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суды нижестоящих инстанций, учитывая, что экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 N 755-П (далее - Единая методика), выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив, что заключение соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", признали заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформирование внутреннего государственного финансового контроля: цели, задачи и правовые вызовы
(Ялбулганов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)В целях обеспечения единообразного подхода к осуществлению главными администраторами бюджетных средств внутреннего финансового контроля, с целью разъяснения положений ст. 160.2-1 БК РФ, из которой следует обязательность проведения администратором бюджетных средств ВФК, Минфином России были разработаны и утверждены Приказом от 07.09.2016 N 356 <12> Методические рекомендации по осуществлению внутреннего финансового контроля (далее - Методические рекомендации N 356). В соответствии с Приказом Минфина России от 30.04.2020 N 186 документ уже утратил силу.
(Ялбулганов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)В целях обеспечения единообразного подхода к осуществлению главными администраторами бюджетных средств внутреннего финансового контроля, с целью разъяснения положений ст. 160.2-1 БК РФ, из которой следует обязательность проведения администратором бюджетных средств ВФК, Минфином России были разработаны и утверждены Приказом от 07.09.2016 N 356 <12> Методические рекомендации по осуществлению внутреннего финансового контроля (далее - Методические рекомендации N 356). В соответствии с Приказом Минфина России от 30.04.2020 N 186 документ уже утратил силу.
Статья: Реализация принципа прозрачности (открытости) субъектами бюджетных правоотношений в условиях реформирования законодательства о внутреннем финансовом контроле
(Бочкарева Е.А., Кожушко С.В.)
("Финансовое право", 2019, N 12)Нельзя положительно оценить и то, что Министерство финансов России, совершенствуя проведение ВФК и устанавливая принципы ВФК, игнорирует принцип прозрачности (открытости). Так, в 2018 г. в Приказ Минфина России от 7 сентября 2016 г. N 356 "Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению внутреннего финансового контроля" были внесены изменения <11>, в том числе установлены принципы ВФК. Однако принципа прозрачности (открытости) среди них не было.
(Бочкарева Е.А., Кожушко С.В.)
("Финансовое право", 2019, N 12)Нельзя положительно оценить и то, что Министерство финансов России, совершенствуя проведение ВФК и устанавливая принципы ВФК, игнорирует принцип прозрачности (открытости). Так, в 2018 г. в Приказ Минфина России от 7 сентября 2016 г. N 356 "Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению внутреннего финансового контроля" были внесены изменения <11>, в том числе установлены принципы ВФК. Однако принципа прозрачности (открытости) среди них не было.
Нормативные акты
Постановление ВС РФ от 16.07.1993 N 5451/1-1
(с изм. от 30.12.2001)
"О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"Во втором полугодии 1993 года выделить дополнительные средства на ассигнование материально-технического, кадрового, организационного и научно-методического обеспечения: Министерству юстиции Российской Федерации - 1159 млн. рублей и Генеральной прокуратуре Российской Федерации - 356 млн. рублей.
(с изм. от 30.12.2001)
"О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"Во втором полугодии 1993 года выделить дополнительные средства на ассигнование материально-технического, кадрового, организационного и научно-методического обеспечения: Министерству юстиции Российской Федерации - 1159 млн. рублей и Генеральной прокуратуре Российской Федерации - 356 млн. рублей.
Справочная информация: "Санитарно-эпидемиологическое нормирование"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Методические указания МУК 4.1.0.356-96 "Газохроматографическое измерение концентраций гексилакрилата в воздухе рабочей зоны"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Методические указания МУК 4.1.0.356-96 "Газохроматографическое измерение концентраций гексилакрилата в воздухе рабочей зоны"