Методика объект авторского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Методика объект авторского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1259 ГК РФНе признаются объектами авторского права:
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 N 66а-828/2022
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы административного истца как налогоплательщика.
Решение: Удовлетворено в части.Не могут являться основанием для отклонения выводов эксперта и доводы апеллятора о неверном применении понижающей корректировки на стоимость земельных участков, так как данная корректировка введена на основании "Методики оценки объектов капитального строительства (ОКС)" от 9 сентября 2015. Авторы И. К., согласно которой при оценке стоимости объекта капитального строительства (ОКС) из стоимости, рассчитанного методами сравнительного и доходного подходов, в рамках которых определяется стоимость единого объекта недвижимости с учетом прав на земельный участок, относимый к ОКС, необходимо вычесть стоимость прав на земельный участок. Корректировка на долю стоимости приходящейся на улучшения в общей стоимости единого объекта недвижимости (ЕОН) правильно введена экспертом согласно исследованию, опубликованному на сайте Ассоциации развития рынка недвижимости СтатРиелт (https://statrielt.ru/statistika-na-01-01-2018g/), исходя из которого доля стоимости земельного участка в общей стоимости ЕОН составляет 11 - 21%, в связи с чем для расчета принято среднее значение 16%.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы административного истца как налогоплательщика.
Решение: Удовлетворено в части.Не могут являться основанием для отклонения выводов эксперта и доводы апеллятора о неверном применении понижающей корректировки на стоимость земельных участков, так как данная корректировка введена на основании "Методики оценки объектов капитального строительства (ОКС)" от 9 сентября 2015. Авторы И. К., согласно которой при оценке стоимости объекта капитального строительства (ОКС) из стоимости, рассчитанного методами сравнительного и доходного подходов, в рамках которых определяется стоимость единого объекта недвижимости с учетом прав на земельный участок, относимый к ОКС, необходимо вычесть стоимость прав на земельный участок. Корректировка на долю стоимости приходящейся на улучшения в общей стоимости единого объекта недвижимости (ЕОН) правильно введена экспертом согласно исследованию, опубликованному на сайте Ассоциации развития рынка недвижимости СтатРиелт (https://statrielt.ru/statistika-na-01-01-2018g/), исходя из которого доля стоимости земельного участка в общей стоимости ЕОН составляет 11 - 21%, в связи с чем для расчета принято среднее значение 16%.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование деятельности онлайн-школ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1) обеспечение защиты прав на объекты авторских прав: учебные курсы, методические материалы и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1) обеспечение защиты прав на объекты авторских прав: учебные курсы, методические материалы и др.
Статья: Особенности правовой охраны физических упражнений
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 1)Но и в отношении охраноспособности самих упражнений по самомассажу СИП приходит к четким выводам. Суд указал на ошибочность мнения истца о наличии у него исключительного права на физиологические упражнения, показанные в видеороликах. Техника и последовательность их выполнения - это методика, которая в силу закона не является объектом авторских прав. Не является таковым и подборка данных упражнений, ведь это лишь совокупность различных видео, объединенных механически, без какой-либо оригинальности и новизны <4>.
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 1)Но и в отношении охраноспособности самих упражнений по самомассажу СИП приходит к четким выводам. Суд указал на ошибочность мнения истца о наличии у него исключительного права на физиологические упражнения, показанные в видеороликах. Техника и последовательность их выполнения - это методика, которая в силу закона не является объектом авторских прав. Не является таковым и подборка данных упражнений, ведь это лишь совокупность различных видео, объединенных механически, без какой-либо оригинальности и новизны <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.