Методика проведения почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Методика проведения почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-14465/2024 (УИД 42RS0034-01-2023-000278-17)
Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагал, что неустановленные лица после смерти его отца, воспользовавшись доступом к автомобилю и регистрационным документом на него, путем подделки подписи на договоре купли-продажи автомобиля совершили противоправные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета и его перерегистрации.
Решение: Удовлетворено.Учитывая отсутствие сомнений в правильности и обоснованности заключения, составленного экспертом ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы на основании ходатайства стороны ответчика. При это доводы ответчика о нарушении методики проведения почерковедческой экспертизы со ссылкой на рецензию ООО "Экспертного Медико-Криминалистического центра", признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку ни апеллянтом, ни рецензентом не указаны какие нормативные методики проведения почерковедческой экспертизы были нарушены экспертом и наличие в рецензии ссылок только на учебную литературу, а представленная рецензия не подтверждает недостоверность анализируемой в ней судебной экспертизы.
Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагал, что неустановленные лица после смерти его отца, воспользовавшись доступом к автомобилю и регистрационным документом на него, путем подделки подписи на договоре купли-продажи автомобиля совершили противоправные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета и его перерегистрации.
Решение: Удовлетворено.Учитывая отсутствие сомнений в правильности и обоснованности заключения, составленного экспертом ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы на основании ходатайства стороны ответчика. При это доводы ответчика о нарушении методики проведения почерковедческой экспертизы со ссылкой на рецензию ООО "Экспертного Медико-Криминалистического центра", признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку ни апеллянтом, ни рецензентом не указаны какие нормативные методики проведения почерковедческой экспертизы были нарушены экспертом и наличие в рецензии ссылок только на учебную литературу, а представленная рецензия не подтверждает недостоверность анализируемой в ней судебной экспертизы.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 N 11АП-7389/2024 по делу N А49-10678/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка заявителя на то, что экспертное заключение N 242 от 25.07.2022 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлено экспертом, не имеющим соответствующей квалификации, нарушена методика проведения почерковедческой экспертизы, назначенной в рамках налоговой проверки, по мотиву неправильного отбора образцов для сравнительного анализа, судом правильно отклонена.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка заявителя на то, что экспертное заключение N 242 от 25.07.2022 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлено экспертом, не имеющим соответствующей квалификации, нарушена методика проведения почерковедческой экспертизы, назначенной в рамках налоговой проверки, по мотиву неправильного отбора образцов для сравнительного анализа, судом правильно отклонена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)В нарушение методики проведения судебно-почерковедческих экспертиз эксперт проводил исследования по электрографическим копиям документов с наличием только двух условно-свободных образцов подписи каждого из лиц поставщиков, подписавших первичные документы, в то время как для таких исследований необходимо не менее 10 образцов каждого вида.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)В нарушение методики проведения судебно-почерковедческих экспертиз эксперт проводил исследования по электрографическим копиям документов с наличием только двух условно-свободных образцов подписи каждого из лиц поставщиков, подписавших первичные документы, в то время как для таких исследований необходимо не менее 10 образцов каждого вида.
Статья: Валидация методов и методик судебно-почерковедческой экспертизы: теоретические, практические аспекты
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)Включение данных предложений в законодательство о судебно-экспертной деятельности позволит сформировать основу для реализации потенциала судебно-экспертных технологий, в числе которых не только валидация, но и сертификация, а также стандартизация методов и методик судебно-почерковедческих экспертиз. Проведенное нами исследование показало, что положительные результаты валидации методов и методик исследования рукописей являются основанием и условием для сертификации методического обеспечения и последующей стандартизации типовых методов и методик судебного почерковедения. При этом ведомственная валидация, осуществляемая судебно-экспертными учреждениями федеральных министерств и ведомств, является основанием для сертификации методического обеспечения судебно-почерковедческих экспертиз на уровне определенного ведомства. Тогда как межведомственная валидация методических средств исследования рукописей представляется обязательным условием для стандартизации на уровне всех участников судебно-экспертной деятельности России.
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)Включение данных предложений в законодательство о судебно-экспертной деятельности позволит сформировать основу для реализации потенциала судебно-экспертных технологий, в числе которых не только валидация, но и сертификация, а также стандартизация методов и методик судебно-почерковедческих экспертиз. Проведенное нами исследование показало, что положительные результаты валидации методов и методик исследования рукописей являются основанием и условием для сертификации методического обеспечения и последующей стандартизации типовых методов и методик судебного почерковедения. При этом ведомственная валидация, осуществляемая судебно-экспертными учреждениями федеральных министерств и ведомств, является основанием для сертификации методического обеспечения судебно-почерковедческих экспертиз на уровне определенного ведомства. Тогда как межведомственная валидация методических средств исследования рукописей представляется обязательным условием для стандартизации на уровне всех участников судебно-экспертной деятельности России.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.