Международные принципы деятельности адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Международные принципы деятельности адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.12.2021 по делу N 10-25818/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе адвокат Тедешвили И.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления и просит изменить А.М.АА. меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении А.М.АА. под стражу не соответствует принципам и нормам международного права, нашедшим свое отражение в решениях ЕСПЧ, а также требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда о том, что А.М.АА. может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью основаны на предположениях и какими-либо доказательствами не подтверждены. не не только не подтверждаются какими-либо доказательствами, но и противоречат фактическим обстоятельствам, в частности, в связи с тем, что потерпевшие в настоящее время покинули пределы Российской Федерации. В нарушение закона суд не рассмотрел вопрос о возможности избрания А.М.АА. более мягкой меры пресечения и неправомерно сослался в обоснование принятого решения на иностранное гражданство обвиняемого, оставив без внимания иные данные о его личности. Указывая, что А.М.АА. ранее не судим, к уголовной проживает на территории г. Москвы вместе с семьей, неофициально работает на стройке, имеет постоянный источник дохода, обеспечивает своих престарелых родителей, попыток скрыться не предпринимал, потерпевшие по делу в настоящее время депортированы на родину, адвокат утверждает, что применение к А.М.АА. самой строгой меры пресечения, как на настоящей стадии производства по делу, так и в дальнейшем является неоправданным.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе адвокат Тедешвили И.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления и просит изменить А.М.АА. меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении А.М.АА. под стражу не соответствует принципам и нормам международного права, нашедшим свое отражение в решениях ЕСПЧ, а также требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда о том, что А.М.АА. может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью основаны на предположениях и какими-либо доказательствами не подтверждены. не не только не подтверждаются какими-либо доказательствами, но и противоречат фактическим обстоятельствам, в частности, в связи с тем, что потерпевшие в настоящее время покинули пределы Российской Федерации. В нарушение закона суд не рассмотрел вопрос о возможности избрания А.М.АА. более мягкой меры пресечения и неправомерно сослался в обоснование принятого решения на иностранное гражданство обвиняемого, оставив без внимания иные данные о его личности. Указывая, что А.М.АА. ранее не судим, к уголовной проживает на территории г. Москвы вместе с семьей, неофициально работает на стройке, имеет постоянный источник дохода, обеспечивает своих престарелых родителей, попыток скрыться не предпринимал, потерпевшие по делу в настоящее время депортированы на родину, адвокат утверждает, что применение к А.М.АА. самой строгой меры пресечения, как на настоящей стадии производства по делу, так и в дальнейшем является неоправданным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы адвокатуры при ее преобразовании в условиях цифровой трансформации
(Авакян Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)<18> Хартия основополагающих принципов адвокатской деятельности, принятая на VI Петербургском Международном юридическом форуме 19 мая 2016 г. URL: https://base.garant.ru/71493338/.
(Авакян Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)<18> Хартия основополагающих принципов адвокатской деятельности, принятая на VI Петербургском Международном юридическом форуме 19 мая 2016 г. URL: https://base.garant.ru/71493338/.
Статья: О необходимости урегулирования этических вопросов при заключении гражданско-правового или трудового договора с юристом компании
(Чащина И.А., Зенцова В.М.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)<9> Хартия основополагающих принципов адвокатской деятельности: принята на VI Петербургском международном юридическом форуме 19 мая 2016 г. URL: https://fparf.ru (дата обращения: 14.09.2020).
(Чащина И.А., Зенцова В.М.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)<9> Хартия основополагающих принципов адвокатской деятельности: принята на VI Петербургском международном юридическом форуме 19 мая 2016 г. URL: https://fparf.ru (дата обращения: 14.09.2020).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П
"По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева"Основные права и свободы человека и гражданина, к каковым по своему существу относится право пользоваться помощью адвоката (защитника), признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации), а их признание, соблюдение и защита, в силу предписаний Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им общепризнанных принципов и норм международного права, - обязанность государства и одно из необходимых условий справедливого правосудия.
"По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева"Основные права и свободы человека и гражданина, к каковым по своему существу относится право пользоваться помощью адвоката (защитника), признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации), а их признание, соблюдение и защита, в силу предписаний Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им общепризнанных принципов и норм международного права, - обязанность государства и одно из необходимых условий справедливого правосудия.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 N 20-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова"Право на получение квалифицированной юридической помощи и, соответственно, право пользоваться помощью адвоката (защитника) признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации в числе других прав и свобод человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, обеспечиваются правосудием и признание, соблюдение и защита которых составляют обязанность государства (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова"Право на получение квалифицированной юридической помощи и, соответственно, право пользоваться помощью адвоката (защитника) признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации в числе других прав и свобод человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, обеспечиваются правосудием и признание, соблюдение и защита которых составляют обязанность государства (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).