Международный кодекс этики юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Международный кодекс этики юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Общепризнанные стандарты поведения юридического представителя в суде предполагают, что представитель должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, п. 2, 6 Международного кодекса этики юриста и др.). Использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в прецедентной практике ЕСПЧ рассматривается как злоупотребление правом на обращение в суд (см. Постановление ЕСПЧ от 06.04.2006 по делу "Черницын (Chernitsyn) против Российской Федерации", жалоба N 5964/02; решение Европейского суда по делу "Мануссос против Чехии и Германии" (Manoussos v. Czech Republic and Germany) от 09.07.2002, жалоба N 46468/02; решение Европейского суда по делу "Дюранже и другие против Франции" (Duringer and Others v. France), жалобы N 61164/00 и 18589/02; решение Европейской комиссии по делу "Стамулакатос против Соединенного Королевства" (Stamoulakatos v. United Kingdom) от 09.04.1997, жалоба N 27567/95).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Общепризнанные стандарты поведения юридического представителя в суде предполагают, что представитель должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, п. 2, 6 Международного кодекса этики юриста и др.). Использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в прецедентной практике ЕСПЧ рассматривается как злоупотребление правом на обращение в суд (см. Постановление ЕСПЧ от 06.04.2006 по делу "Черницын (Chernitsyn) против Российской Федерации", жалоба N 5964/02; решение Европейского суда по делу "Мануссос против Чехии и Германии" (Manoussos v. Czech Republic and Germany) от 09.07.2002, жалоба N 46468/02; решение Европейского суда по делу "Дюранже и другие против Франции" (Duringer and Others v. France), жалобы N 61164/00 и 18589/02; решение Европейской комиссии по делу "Стамулакатос против Соединенного Королевства" (Stamoulakatos v. United Kingdom) от 09.04.1997, жалоба N 27567/95).
Статья: Специализированный суд по международным коммерческим спорам как современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях мировой глобализации
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Более того, четкие этические обязательства, налагаемые на юристов, предстающих перед международными торговыми судами, обеспечивают более единообразные этические стандарты при рассмотрении международных коммерческих споров в судах, чем в международном арбитраже. Так, ст. 22(A) Обязательного кодекса поведения для практикующих юристов в судах DIFC устанавливает, что юристы не должны участвовать в действиях, которые подрывают главную цель - соблюдение законов - или иным образом могут привести к процессуальной несправедливости. Здесь также предусмотрено: за исключением формального обращения в суд, юрист не должен обсуждать дело с судьей, кроме как в присутствии юриста от другой стороны (ст. 22(B) Кодекса) <45>. По ст. 38(A) Кодекса суд может наложить на любого практикующего юриста, нарушившего данный свод правил, ряд санкций, среди которых числится и публичное замечание, и штраф в размере не более 15 тыс. долл. США, налагаемый в отношении частнопрактикующего юриста, и в сумме 50 тыс. долл. США, применяемый в отношении юридической фирмы. Отсутствие же эффективных санкций в ходе арбитражного разбирательства респонденты одного из опросов отнесли к худшим характеристикам международного арбитража <46>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Более того, четкие этические обязательства, налагаемые на юристов, предстающих перед международными торговыми судами, обеспечивают более единообразные этические стандарты при рассмотрении международных коммерческих споров в судах, чем в международном арбитраже. Так, ст. 22(A) Обязательного кодекса поведения для практикующих юристов в судах DIFC устанавливает, что юристы не должны участвовать в действиях, которые подрывают главную цель - соблюдение законов - или иным образом могут привести к процессуальной несправедливости. Здесь также предусмотрено: за исключением формального обращения в суд, юрист не должен обсуждать дело с судьей, кроме как в присутствии юриста от другой стороны (ст. 22(B) Кодекса) <45>. По ст. 38(A) Кодекса суд может наложить на любого практикующего юриста, нарушившего данный свод правил, ряд санкций, среди которых числится и публичное замечание, и штраф в размере не более 15 тыс. долл. США, налагаемый в отношении частнопрактикующего юриста, и в сумме 50 тыс. долл. США, применяемый в отношении юридической фирмы. Отсутствие же эффективных санкций в ходе арбитражного разбирательства респонденты одного из опросов отнесли к худшим характеристикам международного арбитража <46>.
Нормативные акты
<Международный кодекс этики юристов>
(Принят в 1956 году)
(с изм. и доп. от 1988 года)[неофициальный перевод]
(Принят в 1956 году)
(с изм. и доп. от 1988 года)[неофициальный перевод]
"Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.09.2016, протокол N 7)Совет Федеральной палаты адвокатов РФ, учитывая возрастающее значение для адвокатской корпорации России информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), осознавая необходимость установления единых правил поведения адвокатов в этой информационной среде и их доведения до каждого члена корпорации, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодексом профессиональной этики адвоката и принимая во внимание Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях (International Principles on Social Media Conduct for the Legal Profession), принятые Советом Международной ассоциации юристов (International Bar Association), принял настоящие Правила поведения адвокатов в сети "Интернет".
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.09.2016, протокол N 7)Совет Федеральной палаты адвокатов РФ, учитывая возрастающее значение для адвокатской корпорации России информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), осознавая необходимость установления единых правил поведения адвокатов в этой информационной среде и их доведения до каждого члена корпорации, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодексом профессиональной этики адвоката и принимая во внимание Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях (International Principles on Social Media Conduct for the Legal Profession), принятые Советом Международной ассоциации юристов (International Bar Association), принял настоящие Правила поведения адвокатов в сети "Интернет".