Межколхозное предприятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Межколхозное предприятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 по делу N 88-27885/2023 (УИД 52RS0016-01-2022-003729-52)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на пункт 4 Списка от 29 ноября 2018 г. N 1440 не свидетельствует о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности в стаж работы в сельском хозяйстве подлежит включению не любая работа в сфере сельского хозяйства, которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г., а только работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), в то время как судом установлено, что истец в спорные периоды работал в образовательном учреждении, имеющем производственную часть, работа в должностях воспитателя общежития и секретаря комитета ВЛКСМ не была связана с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на пункт 4 Списка от 29 ноября 2018 г. N 1440 не свидетельствует о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности в стаж работы в сельском хозяйстве подлежит включению не любая работа в сфере сельского хозяйства, которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г., а только работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), в то время как судом установлено, что истец в спорные периоды работал в образовательном учреждении, имеющем производственную часть, работа в должностях воспитателя общежития и секретаря комитета ВЛКСМ не была связана с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 N 88-13106/2023 по делу N 2-508/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Представленные в материалы дела трудовая книжка истца, лицевые счета за 1992-1996 гг., личная карточка формы Т-2 работника Т., архивная копия приказа N 50-к от 25.05.1992, содержащие сведения о работе истца в качестве "водителя гаража", как и то обстоятельство, что предприятие, на котором работал истец, занималось заготовкой и обеспечением лесоматериалом межколхозно-строительной организации Харьковской области за счет ресурсов, выделенных в зоне затопления Усть-Илимской ГЭС, сами по себе не свидетельствуют о том, что в спорные периоды Т. фактически выполнял работы по должности "водитель по вывозке леса" и был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Представленные в материалы дела трудовая книжка истца, лицевые счета за 1992-1996 гг., личная карточка формы Т-2 работника Т., архивная копия приказа N 50-к от 25.05.1992, содержащие сведения о работе истца в качестве "водителя гаража", как и то обстоятельство, что предприятие, на котором работал истец, занималось заготовкой и обеспечением лесоматериалом межколхозно-строительной организации Харьковской области за счет ресурсов, выделенных в зоне затопления Усть-Илимской ГЭС, сами по себе не свидетельствуют о том, что в спорные периоды Т. фактически выполнял работы по должности "водитель по вывозке леса" и был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Становление неакционерных коммерческих юридических лиц в период перестройки
(Лукашевич Д.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)колхозы, межколхозные и иные кооперативные организации и их объединения, другие общественные организации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, предприятия и учреждения этих организаций и их объединений, имеющие обособленное имущество и самостоятельный баланс;
(Лукашевич Д.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)колхозы, межколхозные и иные кооперативные организации и их объединения, другие общественные организации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, предприятия и учреждения этих организаций и их объединений, имеющие обособленное имущество и самостоятельный баланс;
Статья: Претензионное урегулирование хозяйственных споров: историко-правовое эссе
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Вплоть до развала СССР и перехода экономики России с плановой на рыночную основным актом, регулирующим претензионный порядок урегулирования хозяйственных споров, было Положение о претензиях <44>. Оно впервые четко и конкретно определило порядок и сроки предъявления и рассмотрения предприятиями, организациями, учреждениями и объединениями претензий, возникающих при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям. Но вместе с тем его действие не распространялось на: 1) претензии к предприятиям и организациям транспорта и связи, вытекающие из перевозок грузов и операций по оказанию услуг связи; 2) претензии заказчиков (внешнеторговых объединений и других организаций) и поставщиков товаров для экспорта, заказчиков и грузополучателей импортных товаров и внешнеторговых объединений, выполняющих заказы на импорт товаров; 3) претензии, вытекающие из отношений по перевозкам в заграничном сообщении; 4) претензии, вытекающие из отношений по иностранному страхованию; 5) требования, вытекающие из отношений колхозов и межколхозных организаций между собой и с участием государственных, кооперативных и иных общественных организаций; 6) претензии организаций сельхозтехники, связанные с возмещением затрат на произведенный ими ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин, приобретенных колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями и вышедших из строя по вине заводов-изготовителей до истечения гарантийного срока. Этот перечень исключений являлся исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежал.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Вплоть до развала СССР и перехода экономики России с плановой на рыночную основным актом, регулирующим претензионный порядок урегулирования хозяйственных споров, было Положение о претензиях <44>. Оно впервые четко и конкретно определило порядок и сроки предъявления и рассмотрения предприятиями, организациями, учреждениями и объединениями претензий, возникающих при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям. Но вместе с тем его действие не распространялось на: 1) претензии к предприятиям и организациям транспорта и связи, вытекающие из перевозок грузов и операций по оказанию услуг связи; 2) претензии заказчиков (внешнеторговых объединений и других организаций) и поставщиков товаров для экспорта, заказчиков и грузополучателей импортных товаров и внешнеторговых объединений, выполняющих заказы на импорт товаров; 3) претензии, вытекающие из отношений по перевозкам в заграничном сообщении; 4) претензии, вытекающие из отношений по иностранному страхованию; 5) требования, вытекающие из отношений колхозов и межколхозных организаций между собой и с участием государственных, кооперативных и иных общественных организаций; 6) претензии организаций сельхозтехники, связанные с возмещением затрат на произведенный ими ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин, приобретенных колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями и вышедших из строя по вине заводов-изготовителей до истечения гарантийного срока. Этот перечень исключений являлся исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежал.
Нормативные акты
Указ Президиума ВС СССР от 26.01.1981 N 3820-X
(ред. от 22.05.1991)
"Об утверждении Положения о взыскании не внесенных в срок налогов и неналоговых платежей"2) платежей по самообложению сельского населения, по государственному обязательному страхованию, взносов на государственное социальное страхование и отчислений колхозов и межколхозных предприятий и организаций в централизованный союзный фонд социального обеспечения колхозников.
(ред. от 22.05.1991)
"Об утверждении Положения о взыскании не внесенных в срок налогов и неналоговых платежей"2) платежей по самообложению сельского населения, по государственному обязательному страхованию, взносов на государственное социальное страхование и отчислений колхозов и межколхозных предприятий и организаций в централизованный союзный фонд социального обеспечения колхозников.
Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"пункт "б" статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7 августа 1972 г. N 3208-VIII "О порядке разрешения разногласий, возникающих при заключении колхозами и межколхозными организациями договоров с государственными, кооперативными и иными общественными предприятиями, организациями и учреждениями, а также между собой" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1972, N 33, ст. 289);
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"пункт "б" статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7 августа 1972 г. N 3208-VIII "О порядке разрешения разногласий, возникающих при заключении колхозами и межколхозными организациями договоров с государственными, кооперативными и иными общественными предприятиями, организациями и учреждениями, а также между собой" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1972, N 33, ст. 289);