Межличностный конфликт
Подборка наиболее важных документов по запросу Межличностный конфликт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Перераспределение долей при увеличении уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2024)...суды... обоснованно учли существование между Т.В.А. (отец) и Т.М.А. (сын) межличностного конфликта, причины и обстоятельства возникновения которого в преддверии совершения... сделок купли-продажи были исследованы судами...
(КонсультантПлюс, 2024)...суды... обоснованно учли существование между Т.В.А. (отец) и Т.М.А. (сын) межличностного конфликта, причины и обстоятельства возникновения которого в преддверии совершения... сделок купли-продажи были исследованы судами...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 "Основные начала семейного законодательства" СК РФТо есть при наличии реальных брачных отношений, отсутствии межличностного конфликта супругов законодатель презюмирует наличие у супругов доверия друг другу и их осведомленность о делах друг друга, в том числе имущественных."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный активизм: в поисках концептуальной ясности
(Селькова А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Более половины статьи Шлезингера посвящено описанию межличностных конфликтов, в то время как о судебном активизме упоминается лишь вскользь. Так, автор разделил всех членов Верховного Суда США на два лагеря: "судебных активистов" и "приверженцев сдержанности". При этом Шлезингер подробно не охарактеризовал эти две группы, а лишь точечно наметил их специфические черты. В частности, судебных активистов отличает своеобразный цинизм относительно утверждения о возможности достижения целей социальной справедливости с помощью правосудия, оппозиционность политических взглядов и пренебрежение к юридической доктрине. Напротив, для "приверженцев сдержанности" характерны политический консерватизм, интерес к юридической науке и скептицизм по поводу.
(Селькова А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Более половины статьи Шлезингера посвящено описанию межличностных конфликтов, в то время как о судебном активизме упоминается лишь вскользь. Так, автор разделил всех членов Верховного Суда США на два лагеря: "судебных активистов" и "приверженцев сдержанности". При этом Шлезингер подробно не охарактеризовал эти две группы, а лишь точечно наметил их специфические черты. В частности, судебных активистов отличает своеобразный цинизм относительно утверждения о возможности достижения целей социальной справедливости с помощью правосудия, оппозиционность политических взглядов и пренебрежение к юридической доктрине. Напротив, для "приверженцев сдержанности" характерны политический консерватизм, интерес к юридической науке и скептицизм по поводу.
Статья: Микродоля в жилом помещении: правовой эффект введенных ограничений в статью 30 Жилищного кодекса Российской Федерации
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Долевая собственность не доставляет совладельцам проблем до тех пор, пока между ними существуют понимание и согласие. Но межличностные конфликты, как лакмусовая бумажка, оголяют все правовые проблемы долевых собственников, начиная от установления порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и заканчивая исками о вселении/выселении. Усугубляется ситуация, когда один из собственников - владелец микродоли, размеру которой не соответствует ни одно из жилых помещений в квартире/доме.
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Долевая собственность не доставляет совладельцам проблем до тех пор, пока между ними существуют понимание и согласие. Но межличностные конфликты, как лакмусовая бумажка, оголяют все правовые проблемы долевых собственников, начиная от установления порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и заканчивая исками о вселении/выселении. Усугубляется ситуация, когда один из собственников - владелец микродоли, размеру которой не соответствует ни одно из жилых помещений в квартире/доме.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.