Микрокредит проценты по договорам с 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Микрокредит проценты по договорам с 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 88-2656/2023(88-36067/2022) по делу N 2-604/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчик денежные средства заимодавцу не возвратил. Право требования по договору микрозайма на основании договора цессии перешло к истцу. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом законодательно установленных ограничений в отношении полной стоимости потребительского кредита и размера ответственности за неисполнение условий договора микрозайма.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Представленный ФИО1 платеж по квитанции к приходному-кассовому ордеру N от 8 июля 2019 года не принят судом в качестве доказательства уплаты долга, поскольку произведен в счет уплаты процентов по другому договору микрозайма, заключенному 8 июня 2019 года с ООО МКК "Акс Финанс".
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчик денежные средства заимодавцу не возвратил. Право требования по договору микрозайма на основании договора цессии перешло к истцу. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом законодательно установленных ограничений в отношении полной стоимости потребительского кредита и размера ответственности за неисполнение условий договора микрозайма.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Представленный ФИО1 платеж по квитанции к приходному-кассовому ордеру N от 8 июля 2019 года не принят судом в качестве доказательства уплаты долга, поскольку произведен в счет уплаты процентов по другому договору микрозайма, заключенному 8 июня 2019 года с ООО МКК "Акс Финанс".
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 17АП-8425/2023-ГКп по делу N А50-15393/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил надлежащих доказательств признания должником сумм 17 469,59 руб. основного долга по договору микрозайма денежных средств от 19.03.2019 N 2, 5 518, 19 руб. процентов; что доказательств бесспорности требований в части суммы процентов не имеется; что с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, расчет процентов произведен заявителем неверно; что допущенная заявителем ошибка препятствует вынесению судебного приказа; что заявление взыскателя подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил надлежащих доказательств признания должником сумм 17 469,59 руб. основного долга по договору микрозайма денежных средств от 19.03.2019 N 2, 5 518, 19 руб. процентов; что доказательств бесспорности требований в части суммы процентов не имеется; что с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, расчет процентов произведен заявителем неверно; что допущенная заявителем ошибка препятствует вынесению судебного приказа; что заявление взыскателя подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Микрокредиты: обзор судов за 2020 год
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 1)Однако такой вывод суда апелляционной инстанции признан Судебной коллегией в Определении от 3 декабря 2019 г. N 11-КГ19-26, 2-4731/2018 противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 1)Однако такой вывод суда апелляционной инстанции признан Судебной коллегией в Определении от 3 декабря 2019 г. N 11-КГ19-26, 2-4731/2018 противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В связи с этим особого внимания заслуживает позиция Верховного Суда РФ относительно начисления процентов по договорам микрозаймов, когда проценты превышают 800%. Так, В.В. Момотов отметил, что, поскольку такие договоры содержат несправедливые договорные условия, их следует оценивать через недобросовестное поведение <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В связи с этим особого внимания заслуживает позиция Верховного Суда РФ относительно начисления процентов по договорам микрозаймов, когда проценты превышают 800%. Так, В.В. Момотов отметил, что, поскольку такие договоры содержат несправедливые договорные условия, их следует оценивать через недобросовестное поведение <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)При этом судом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 136,024% при среднерыночном значении 102,018%.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)При этом судом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 136,024% при среднерыночном значении 102,018%.
Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)8.1) запрашивает и получает в порядке, установленном Банком России, информацию о лицах, которые прямо или косвенно либо совместно с иными лицами, связанными с ними договорами доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) корпоративным договором, и (или) иным соглашением, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) микрокредитной компании, имеют право распоряжаться более 10 процентами акций (долей) микрокредитной компании, составляющих уставный капитал микрокредитной компании, а также о лицах, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа лиц, указанных в части 1 статьи 4.3 настоящего Федерального закона;
(ред. от 22.07.2024)
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)8.1) запрашивает и получает в порядке, установленном Банком России, информацию о лицах, которые прямо или косвенно либо совместно с иными лицами, связанными с ними договорами доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) корпоративным договором, и (или) иным соглашением, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) микрокредитной компании, имеют право распоряжаться более 10 процентами акций (долей) микрокредитной компании, составляющих уставный капитал микрокредитной компании, а также о лицах, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа лиц, указанных в части 1 статьи 4.3 настоящего Федерального закона;