Минимальная заработная плата в 2019 в Красноярском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальная заработная плата в 2019 в Красноярском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки принудительного изъятия земель в связи с неиспользованием по целевому назначению
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
Статья: Привлечение судьи в качестве обвиняемого: процессуальные риски и проблемы
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Уголовное дело было возбуждено в связи с произошедшим 4 октября 2018 г. ДТП, участником которого являлась судья А. Прокурор, определяя его подследственность, указал, что хотя предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел, однако в ходе предварительного следствия по этому делу фактически будет устанавливаться виновность судьи А., а такие дела расследуются следователями Следственного комитета РФ. Впоследствии 31 мая 2019 г. ККС Красноярского края отказала в даче согласия на привлечение А. в качестве обвиняемой по данному делу в связи с нарушением процедуры, подчеркнув, что на протяжении семи месяцев с момента возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные и иные процессуальные действия в отношении А., в том числе связанные с ограничением ее гражданских прав, согласие на проведение которых от соответствующей судебной коллегии получено не было. В частности, А. четыре раза была допрошена в качестве свидетеля, причем каждый раз она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По делу был проведен ряд экспертиз, причем А. была ознакомлена следователем со всеми постановлениями о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов (хотя правом на такое ознакомление наделены лишь подозреваемый (обвиняемый), но не свидетель). Именно данные, полученные в ходе следственных действий, были положены в основу обвинения А.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Уголовное дело было возбуждено в связи с произошедшим 4 октября 2018 г. ДТП, участником которого являлась судья А. Прокурор, определяя его подследственность, указал, что хотя предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел, однако в ходе предварительного следствия по этому делу фактически будет устанавливаться виновность судьи А., а такие дела расследуются следователями Следственного комитета РФ. Впоследствии 31 мая 2019 г. ККС Красноярского края отказала в даче согласия на привлечение А. в качестве обвиняемой по данному делу в связи с нарушением процедуры, подчеркнув, что на протяжении семи месяцев с момента возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные и иные процессуальные действия в отношении А., в том числе связанные с ограничением ее гражданских прав, согласие на проведение которых от соответствующей судебной коллегии получено не было. В частности, А. четыре раза была допрошена в качестве свидетеля, причем каждый раз она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По делу был проведен ряд экспертиз, причем А. была ознакомлена следователем со всеми постановлениями о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов (хотя правом на такое ознакомление наделены лишь подозреваемый (обвиняемый), но не свидетель). Именно данные, полученные в ходе следственных действий, были положены в основу обвинения А.
Вопрос: Помогите рассчитать "северную" надбавку. С 13 сентября 2019 года начала работать на Крайнем Севере (г. Дудинка, Красноярский край), до этого не проживала и не работала на Севере. Когда будут заработаны все 80%? Дата рождения - 19.01.1992.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023
Статья: Как финансовому управляющему взыскать убытки с банка в ходе процедуры банкротства граждан
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)<9> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 г. по делу N А33-25006/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)<9> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 г. по делу N А33-25006/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Влияние цифровизации на форму договора
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<11> Решение от 4 июня 2020 г. по делу N А33-34301/2019 Арбитражного суда Красноярского края. [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/79d54d64-1cd0-4e87-b718-8419b656dbbd (дата обращения: 12.04.2021).
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<11> Решение от 4 июня 2020 г. по делу N А33-34301/2019 Арбитражного суда Красноярского края. [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/79d54d64-1cd0-4e87-b718-8419b656dbbd (дата обращения: 12.04.2021).
Статья: Оценка заключения эксперта защитником
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<6> Постановление Манского районного суда Красноярского края N 1-107/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу N 1-107/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.02.2021).
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<6> Постановление Манского районного суда Красноярского края N 1-107/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу N 1-107/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.02.2021).
Статья: Неправомочность состава субъекта публичной администрации при принятии коллегиального административного акта
(Андреев Д.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<20> См. п. 3.9 Указа губернатора Красноярского края от 27 мая 2019 г. N 132-уг "О создании лицензионной комиссии Красноярского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами".
(Андреев Д.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<20> См. п. 3.9 Указа губернатора Красноярского края от 27 мая 2019 г. N 132-уг "О создании лицензионной комиссии Красноярского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами".
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<21> Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 мая 2018 г. по делу N 2-1510/2018; решение Интинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2018 г. по делу N 2-475/2018; решение Ленинского районного суда г. Омска от 3 мая 2018 г. по делу N 2-993/2018; решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 г. по делу N 2А-3537/2019; решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 августа 2019 г. по делу N 2-2073/2019; решение Центрального районного суда г. Тулы от 10 декабря 2019 г. по делу N 2-2904/2019; решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2019 г. по делу N 2А-2264/2019; решение Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2019 г. по делу N 2-1809/2019; решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1062/2020; решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2019 г. по делу N 2-1094/2019; решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2018 г. по делу N 2-3826/2018; решение Кисловодского городского суда от 8 ноября 2019 г. по делу N 2-1504/2019. URL: https://sudact.ru/.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<21> Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 мая 2018 г. по делу N 2-1510/2018; решение Интинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2018 г. по делу N 2-475/2018; решение Ленинского районного суда г. Омска от 3 мая 2018 г. по делу N 2-993/2018; решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 г. по делу N 2А-3537/2019; решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 августа 2019 г. по делу N 2-2073/2019; решение Центрального районного суда г. Тулы от 10 декабря 2019 г. по делу N 2-2904/2019; решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2019 г. по делу N 2А-2264/2019; решение Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2019 г. по делу N 2-1809/2019; решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1062/2020; решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2019 г. по делу N 2-1094/2019; решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2018 г. по делу N 2-3826/2018; решение Кисловодского городского суда от 8 ноября 2019 г. по делу N 2-1504/2019. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<19> См.: Апелляционные определения Пермского краевого суда от 4 октября 2022 г. по делу N 22-6315/2022, Нижегородского областного суда от 21 марта 2018 г. по делу N 22-1271/2018 и Архангельского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 22-2213/2016; Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2015 г. по делу N 22-14082/2015; приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 г. по делу N 1-54/2019, Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 г. по делу N 1-86/2018, Навлинского районного суда Брянской области от 20 февраля 2018 г. по делу N 1-1/2018, Тотемского районного суда Вологодской области от 14 июня 2017 г. по делу N 1-22/2017, от 22 февраля 2017 г. по делу N 1-4/2017 (1-163/2016) и от 20 февраля 2017 г. по делу N 1-9/2017, Климовского районного суда Брянской области от 3 февраля 2017 г. по делу N 1-1/2017 (1-55/2016) и Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2016 г. по делу N 1-240/2016.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<19> См.: Апелляционные определения Пермского краевого суда от 4 октября 2022 г. по делу N 22-6315/2022, Нижегородского областного суда от 21 марта 2018 г. по делу N 22-1271/2018 и Архангельского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 22-2213/2016; Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2015 г. по делу N 22-14082/2015; приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 г. по делу N 1-54/2019, Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 г. по делу N 1-86/2018, Навлинского районного суда Брянской области от 20 февраля 2018 г. по делу N 1-1/2018, Тотемского районного суда Вологодской области от 14 июня 2017 г. по делу N 1-22/2017, от 22 февраля 2017 г. по делу N 1-4/2017 (1-163/2016) и от 20 февраля 2017 г. по делу N 1-9/2017, Климовского районного суда Брянской области от 3 февраля 2017 г. по делу N 1-1/2017 (1-55/2016) и Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2016 г. по делу N 1-240/2016.
Статья: Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)<18> См., напр.: решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 дек. 2019 г. по делу N А33-20172/2019. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/3Oaig3Ohzs5O/ (на основании заявления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Илир").
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)<18> См., напр.: решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 дек. 2019 г. по делу N А33-20172/2019. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/3Oaig3Ohzs5O/ (на основании заявления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Илир").
Статья: К вопросу о конкретизации пределов действия нормы, предусмотренной статьей 213 УК РФ
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В.)
("Современное право", 2021, N 1)<3> Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 26.07.2019 N 1-110/2019.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В.)
("Современное право", 2021, N 1)<3> Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 26.07.2019 N 1-110/2019.