Минимальный размер пенсии по старости в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальный размер пенсии по старости в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 по делу N 88-11859/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону.
Обстоятельства: Истица указала, что ее муж умер в результате имеющегося у него профессионального заболевания. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истице для получения страховых выплат.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявление К.Н. и отказывая в удовлетворении требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении у К.Е., суд первой инстанции со ссылкой на нормы Закона о страховании от несчастных случаев и Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пришел к выводу о том, что К.Е. не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении у умершего супруга. Суд указал, что у К.Е. на момент смерти мужа имелся самостоятельный доход в виде выплачиваемой ей пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2020 год. Разница в доходах супругов сама по себе не свидетельствует о том, что доход умершего супруга являлся для К.Н. основным источником средств к существованию и приобретение К.Н. продуктов питания, лекарственных препаратов для собственных нужд носило постоянный, систематический характер.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону.
Обстоятельства: Истица указала, что ее муж умер в результате имеющегося у него профессионального заболевания. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истице для получения страховых выплат.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявление К.Н. и отказывая в удовлетворении требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении у К.Е., суд первой инстанции со ссылкой на нормы Закона о страховании от несчастных случаев и Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пришел к выводу о том, что К.Е. не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении у умершего супруга. Суд указал, что у К.Е. на момент смерти мужа имелся самостоятельный доход в виде выплачиваемой ей пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2020 год. Разница в доходах супругов сама по себе не свидетельствует о том, что доход умершего супруга являлся для К.Н. основным источником средств к существованию и приобретение К.Н. продуктов питания, лекарственных препаратов для собственных нужд носило постоянный, систематический характер.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 N 88а-6584/2022 по делу N 2а-Ч-73/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением обращено взыскание на 50 процентов пенсии истца с направлением в Пенсионный фонд Чувашской Республики для исполнения. В результате несвоевременного направления ему указанного постановления им получена пенсия в размере ниже прожиточного минимума, что незаконно.
Решение: Удовлетворено.К административному иску приложено сообщение пенсионного органа об основаниях и сумме удержаний из страховой пенсии по старости, а также сведения (квитанции Центр ПФР в Чувашской Республике на доставку пенсии с октября 2019 года по март 2020 года) о том, что размер удержаний в 50% сохранялся с 1 ноября 2019 года до момента обращения П. в суд 13 марта 2020 года (т. 1, л.д. 4-6), соответственно, размер выплаченной пенсии оставался менее величины прожиточного минимума в месяц, установленной в Чувашской Республике для пенсионеров, несмотря на постановление должностного лица об уменьшении 20 декабря 2019 года размера удержаний до 35%.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением обращено взыскание на 50 процентов пенсии истца с направлением в Пенсионный фонд Чувашской Республики для исполнения. В результате несвоевременного направления ему указанного постановления им получена пенсия в размере ниже прожиточного минимума, что незаконно.
Решение: Удовлетворено.К административному иску приложено сообщение пенсионного органа об основаниях и сумме удержаний из страховой пенсии по старости, а также сведения (квитанции Центр ПФР в Чувашской Республике на доставку пенсии с октября 2019 года по март 2020 года) о том, что размер удержаний в 50% сохранялся с 1 ноября 2019 года до момента обращения П. в суд 13 марта 2020 года (т. 1, л.д. 4-6), соответственно, размер выплаченной пенсии оставался менее величины прожиточного минимума в месяц, установленной в Чувашской Республике для пенсионеров, несмотря на постановление должностного лица об уменьшении 20 декабря 2019 года размера удержаний до 35%.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В ходе процедуры реализации имущества какого-либо движимого и недвижимого имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу для его реализации, финансовым управляющим не выявлено. Гражданка Р. является получателем страховой пенсии по старости. Согласно справке Пенсионного фонда Российской Федерации, размер ее пенсии на 01.12.2020 составил 17 583 рубля 64 копейки, что превышает прожиточный минимум. Денежные средства в размере, превышающем прожиточный минимум, в конкурсную массу не поступили. Дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина ввиду отсутствия конкурсной массы не имелось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В ходе процедуры реализации имущества какого-либо движимого и недвижимого имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу для его реализации, финансовым управляющим не выявлено. Гражданка Р. является получателем страховой пенсии по старости. Согласно справке Пенсионного фонда Российской Федерации, размер ее пенсии на 01.12.2020 составил 17 583 рубля 64 копейки, что превышает прожиточный минимум. Денежные средства в размере, превышающем прожиточный минимум, в конкурсную массу не поступили. Дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина ввиду отсутствия конкурсной массы не имелось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Статья: Европейская социальная хартия: процедуры мониторинга
(Мачульская Е.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 4)<8> В настоящее время МРОТ в РФ составляет 42% от медианного среднедушевого дохода за предыдущий год, а прожиточный минимум - 44,2% // Федеральные законы от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О минимальном размере оплаты труда" и от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Мачульская Е.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 4)<8> В настоящее время МРОТ в РФ составляет 42% от медианного среднедушевого дохода за предыдущий год, а прожиточный минимум - 44,2% // Федеральные законы от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О минимальном размере оплаты труда" и от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ
(ред. от 29.10.2024)
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Периоды уплаты страховых взносов лицами, указанными в подпунктах 1 - 3, 5 - 7 пункта 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж. Продолжительность засчитываемых в страховой стаж периодов уплаты страховых взносов лицами, указанными в подпунктах 2 и 5 пункта 1 настоящей статьи, не может составлять более половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии по старости.
(ред. от 29.10.2024)
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Периоды уплаты страховых взносов лицами, указанными в подпунктах 1 - 3, 5 - 7 пункта 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж. Продолжительность засчитываемых в страховой стаж периодов уплаты страховых взносов лицами, указанными в подпунктах 2 и 5 пункта 1 настоящей статьи, не может составлять более половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии по старости.