Миноритарный акционер это
Подборка наиболее важных документов по запросу Миноритарный акционер это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой акционер и какие у него права по управлению обществом
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Кто такой миноритарный акционер
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Кто такой миноритарный акционер
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Таким образом, в объединениях капиталов континентального права формирование структуры управления ими переходит от участников товарищеского договора к законодателю, преследующему цели защиты имущественных интересов третьих лиц и миноритариев. Этим же целям служит и система "твердого капитала" обществ, которая рассматривается как ключ к распределению правомочий (компетенции) внутри общества, определяющий структуру внутрикорпоративного управления. Так, необходимость контроля за состоянием капитала корпорации предопределяет основные правомочия общего собрания (а в странах германской правовой системы - еще и создание наблюдательного совета).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Таким образом, в объединениях капиталов континентального права формирование структуры управления ими переходит от участников товарищеского договора к законодателю, преследующему цели защиты имущественных интересов третьих лиц и миноритариев. Этим же целям служит и система "твердого капитала" обществ, которая рассматривается как ключ к распределению правомочий (компетенции) внутри общества, определяющий структуру внутрикорпоративного управления. Так, необходимость контроля за состоянием капитала корпорации предопределяет основные правомочия общего собрания (а в странах германской правовой системы - еще и создание наблюдательного совета).
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В этих четырех случаях между стабильностью оборота, обеспечиваемой стабильностью капитала общества, и интересами акционеров законодатель выбирает интересы акционеров-миноритариев. Это изъятие из общего правила "безвыходности" объясняется необходимостью поддерживать инвестиционную привлекательность акций, ведь если бы воля миноритариев никогда не учитывалась, их имущественные интересы игнорировались полностью, сложно было бы стимулировать мелких инвесторов приобретать акции. С правом выкупа акций при определенных обстоятельствах акционер получает уверенность в том, что сможет избавиться от акций, даже если не найдет приобретателей на рынке, и хотя бы частично вернуть свои инвестиции.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В этих четырех случаях между стабильностью оборота, обеспечиваемой стабильностью капитала общества, и интересами акционеров законодатель выбирает интересы акционеров-миноритариев. Это изъятие из общего правила "безвыходности" объясняется необходимостью поддерживать инвестиционную привлекательность акций, ведь если бы воля миноритариев никогда не учитывалась, их имущественные интересы игнорировались полностью, сложно было бы стимулировать мелких инвесторов приобретать акции. С правом выкупа акций при определенных обстоятельствах акционер получает уверенность в том, что сможет избавиться от акций, даже если не найдет приобретателей на рынке, и хотя бы частично вернуть свои инвестиции.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этом плане интересна позиция И.С. Шиткиной, которая в 2010 году предлагала вывести из-под действия специального режима сделок с заинтересованностью внутригрупповые сделки в рамках сильно концентрированной корпоративной группы. В частности, она писала о целесообразности "вывести из-под процедуры одобрения сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, владеющего самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами 75 и более процентами голосующих акций общества, если отсутствует конфликт интересов иных лиц. Права миноритарных акционеров в этом случае могут быть обеспечены раскрытием информации о существенных условиях таких сделок, а также возможностью выкупа акций в порядке, установленном ст. 75 Закона об АО, для чего в нее надо внести соответствующие изменения, дополнив перечень случаев, когда акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им акций. Миноритарные акционеры (участники) дочерних обществ при несогласии со сделкой, совершенной между основным и дочерним обществами, также могут воспользоваться предоставленным им правом предъявления косвенного иска о возмещении причиненных дочернему обществу убытков в режиме, установленном п. 3 ст. 6 Закона об АО и п. 3 ст. 6 Закона об ООО" <1>. Важно подчеркнуть, что возможность совершения внутригрупповых сделок в интересах группы в предложенной модели балансируется тем, что интересы дочернего общества будут обеспечиваться не оспариванием таких сделок, а иском к контролирующему лицу о возмещении убытков. В таком случае убытки юридического лица необходимо оценивать с учетом группового контекста. Если развивать данный подход, то в целях предотвращения злоупотреблений со стороны контролирующего лица и недопущения расхождения интересов контролирующего лица и юридического лица его можно дополнить условием, что при совершении сделок в интересах группы контролирующее лицо должно обосновывать наличие группового интереса и уведомлять об этом всех остальных участников.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этом плане интересна позиция И.С. Шиткиной, которая в 2010 году предлагала вывести из-под действия специального режима сделок с заинтересованностью внутригрупповые сделки в рамках сильно концентрированной корпоративной группы. В частности, она писала о целесообразности "вывести из-под процедуры одобрения сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, владеющего самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами 75 и более процентами голосующих акций общества, если отсутствует конфликт интересов иных лиц. Права миноритарных акционеров в этом случае могут быть обеспечены раскрытием информации о существенных условиях таких сделок, а также возможностью выкупа акций в порядке, установленном ст. 75 Закона об АО, для чего в нее надо внести соответствующие изменения, дополнив перечень случаев, когда акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им акций. Миноритарные акционеры (участники) дочерних обществ при несогласии со сделкой, совершенной между основным и дочерним обществами, также могут воспользоваться предоставленным им правом предъявления косвенного иска о возмещении причиненных дочернему обществу убытков в режиме, установленном п. 3 ст. 6 Закона об АО и п. 3 ст. 6 Закона об ООО" <1>. Важно подчеркнуть, что возможность совершения внутригрупповых сделок в интересах группы в предложенной модели балансируется тем, что интересы дочернего общества будут обеспечиваться не оспариванием таких сделок, а иском к контролирующему лицу о возмещении убытков. В таком случае убытки юридического лица необходимо оценивать с учетом группового контекста. Если развивать данный подход, то в целях предотвращения злоупотреблений со стороны контролирующего лица и недопущения расхождения интересов контролирующего лица и юридического лица его можно дополнить условием, что при совершении сделок в интересах группы контролирующее лицо должно обосновывать наличие группового интереса и уведомлять об этом всех остальных участников.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Исследуя известный агентский конфликт менеджмента и акционеров в модели АО с распыленным составом мелких акционеров, некоторые политэкономы характеризуют акционеров как "формальных собственников - владельцев капитала", противопоставляя им менеджмент, который фактически распоряжается капиталом общества. "В крупных современных корпорациях, где формальными собственниками являются тысячи мелких акционеров, высшие менеджеры этих компаний, которые могут и не иметь акций, т.е. не быть собственникам, превращаются в фактических распорядителей капитала компании... Наемный менеджер диктует условия владельцам капитала" <3>.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Исследуя известный агентский конфликт менеджмента и акционеров в модели АО с распыленным составом мелких акционеров, некоторые политэкономы характеризуют акционеров как "формальных собственников - владельцев капитала", противопоставляя им менеджмент, который фактически распоряжается капиталом общества. "В крупных современных корпорациях, где формальными собственниками являются тысячи мелких акционеров, высшие менеджеры этих компаний, которые могут и не иметь акций, т.е. не быть собственникам, превращаются в фактических распорядителей капитала компании... Наемный менеджер диктует условия владельцам капитала" <3>.
Статья: Механизмы защиты прав акционеров: анализ российской и международной практики
(Иванова Т.Н.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Таким образом, страны Европы, хоть основывают свое законодательство в данной сфере на едином наднациональном правовом акте, тем не менее имеют ряд различий в том, как именно и при каких условиях осуществляется защита миноритарных акционеров. Это связано с тем обстоятельством, что Регламентом ЕС 139/2004 странам-членам сознательно предоставляется большая свобода в реализации его положений. На практике из-за этого Директиву и Регламент зачастую критикуют за излишне мягкое осуществление процесса гармонизации, приводящее к ряду проблем, в особенности для стран, в которых регулирование соответствующих вопросов уже осуществлялось в рамках национального законодательства. Однако в остальном говорится о положительных эффектах от Директивы <19>.
(Иванова Т.Н.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Таким образом, страны Европы, хоть основывают свое законодательство в данной сфере на едином наднациональном правовом акте, тем не менее имеют ряд различий в том, как именно и при каких условиях осуществляется защита миноритарных акционеров. Это связано с тем обстоятельством, что Регламентом ЕС 139/2004 странам-членам сознательно предоставляется большая свобода в реализации его положений. На практике из-за этого Директиву и Регламент зачастую критикуют за излишне мягкое осуществление процесса гармонизации, приводящее к ряду проблем, в особенности для стран, в которых регулирование соответствующих вопросов уже осуществлялось в рамках национального законодательства. Однако в остальном говорится о положительных эффектах от Директивы <19>.
Статья: Доли в праве на помещение: как голосуют сособственники на собрании участников поэтажной собственности?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Но из этого следует, что сособственники не могут устанавливать такие долги большинством, поскольку иное будет приводить к тому, что за решения одних лиц (мажоритариев) будут отвечать другие лица (миноритарии). Это соображение (об общих расходах) также свидетельствует в пользу принципа консенсуса при голосовании (особенно по вопросам, влияющим на расходы сособственников).
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Но из этого следует, что сособственники не могут устанавливать такие долги большинством, поскольку иное будет приводить к тому, что за решения одних лиц (мажоритариев) будут отвечать другие лица (миноритарии). Это соображение (об общих расходах) также свидетельствует в пользу принципа консенсуса при голосовании (особенно по вопросам, влияющим на расходы сособственников).