Мировое соглашение отлагательное условие
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение отлагательное условие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 по делу N 88-27976/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-010075-84)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего залива канализационными водами его квартиры внутренней отделке жилого помещения причинен ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Кроме того, выбранное сторонами отлагательное условие представляет собой фактически процессуальное право стороны на отказ от иска, что также в силу положений п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться тем отлагательным условием, при котором допустимо заключение сделки (в частности, мирового соглашения).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего залива канализационными водами его квартиры внутренней отделке жилого помещения причинен ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Кроме того, выбранное сторонами отлагательное условие представляет собой фактически процессуальное право стороны на отказ от иска, что также в силу положений п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться тем отлагательным условием, при котором допустимо заключение сделки (в частности, мирового соглашения).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)О проблеме исполнимости мировых соглашений, не связанной
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)О проблеме исполнимости мировых соглашений, не связанной
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Е.С. Завидовская подчеркивает, что важно отличать заключение мирового соглашения с отлагательным условием от мирового соглашения с условием об ответственности за его неисполнение (к вопросу о признаке безусловности мирового соглашения, упомянутом выше). Она указывает, со ссылкой на судебную практику арбитражных судов округов, что возможность возникновения спора о наличии или отсутствии гражданско-правовой ответственности и ее размере за неисполнение условий мирового соглашения свидетельствует о наличии у стороны мирового соглашения права на возложение указанной ответственности в судебном порядке в самостоятельном споре <10>. Рассмотрены варианты, когда стороны согласовали и не согласовали условия об ответственности, - но опять же, п. 15 Постановления N 50 препятствует взыскивать проценты, которые не оговорены в мировом соглашении. Однако до сих пор в судебной практике случаются взыскания и в этом случае <11>.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Е.С. Завидовская подчеркивает, что важно отличать заключение мирового соглашения с отлагательным условием от мирового соглашения с условием об ответственности за его неисполнение (к вопросу о признаке безусловности мирового соглашения, упомянутом выше). Она указывает, со ссылкой на судебную практику арбитражных судов округов, что возможность возникновения спора о наличии или отсутствии гражданско-правовой ответственности и ее размере за неисполнение условий мирового соглашения свидетельствует о наличии у стороны мирового соглашения права на возложение указанной ответственности в судебном порядке в самостоятельном споре <10>. Рассмотрены варианты, когда стороны согласовали и не согласовали условия об ответственности, - но опять же, п. 15 Постановления N 50 препятствует взыскивать проценты, которые не оговорены в мировом соглашении. Однако до сих пор в судебной практике случаются взыскания и в этом случае <11>.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Заключили настоящее мировое соглашение с целью завершения корпоративного конфликта акционеров АО "Р." и прекращения всех дальнейших судебных разбирательств... на следующих условиях:
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Заключили настоящее мировое соглашение с целью завершения корпоративного конфликта акционеров АО "Р." и прекращения всех дальнейших судебных разбирательств... на следующих условиях:
Статья: Индемнити и возмещение потерь как институты распределения договорных рисков по российскому и английскому праву
(Сегалова Е.А., Сатыров З.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)- отлагательное условие наступления индемнити (обязательства по возмещению потерь). В рассматриваемом случае возникновение (исполнение) индемнити поставлено под такие отлагательные условия, как (1) сотрудничество кредитора в суде и иных государственных органах (в том числе в случае спора с третьими лицами) со стороной, предоставляющей индемнити; (2) уведомление и раскрытие информации стороне, предоставляющей индемнити (возмещение потерь), включая информацию о требованиях, судебных исках третьих лиц, связанных с обязательством по возмещению потерь или индемнити; (3) согласие на разумные коммерческие условия мирового соглашения в случае судебного процесса с третьим лицом, если индемнити устанавливается в связи с предъявлением требований таким третьим лицом кредитору и выплатами от кредитора указанному третьему лицу. В качестве примера можно привести обязательство, которое продавец 100% акций компании дает покупателю: если в течение 2 лет после закрытия сделки третье лицо предъявит судебный иск, связанный с правами на определенное в положениях об индемнити имущество компании, то покупатель обязан предоставить продавцу право представлять интересы покупателя в судебном процессе с таким третьим лицом.
(Сегалова Е.А., Сатыров З.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)- отлагательное условие наступления индемнити (обязательства по возмещению потерь). В рассматриваемом случае возникновение (исполнение) индемнити поставлено под такие отлагательные условия, как (1) сотрудничество кредитора в суде и иных государственных органах (в том числе в случае спора с третьими лицами) со стороной, предоставляющей индемнити; (2) уведомление и раскрытие информации стороне, предоставляющей индемнити (возмещение потерь), включая информацию о требованиях, судебных исках третьих лиц, связанных с обязательством по возмещению потерь или индемнити; (3) согласие на разумные коммерческие условия мирового соглашения в случае судебного процесса с третьим лицом, если индемнити устанавливается в связи с предъявлением требований таким третьим лицом кредитору и выплатами от кредитора указанному третьему лицу. В качестве примера можно привести обязательство, которое продавец 100% акций компании дает покупателю: если в течение 2 лет после закрытия сделки третье лицо предъявит судебный иск, связанный с правами на определенное в положениях об индемнити имущество компании, то покупатель обязан предоставить продавцу право представлять интересы покупателя в судебном процессе с таким третьим лицом.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как показало проведенное исследование, на практике возникает много вопросов. Так, например, исходя из буквального толкования ст. 12 Регламента, сторонам и судебному примирителю необходимо согласовывать не участие третьих лиц в мировом соглашении в частности, а их участие в судебном примирении в целом. А.Е. Солохин отмечает: "Но могут ли такие лица, не участвуя в судебной примирительной процедуре, стать участниками мирового соглашения, заключенного по итогам ее проведения?" <7>. Участникам также бывает не вполне понятно, должен ли присутствовать судебный примиритель при выработке сторонами условий мирового соглашения; может ли он каким-то образом влиять на его содержание и какова возможная степень и глубина такого влияния. Участие судебного примирителя в процессе выработки условий и составления мирового соглашения будет способствовать повышению вероятности его дальнейшего утверждения судом и принудительного исполнения, а также повышению эффективности как процедуры судебного примирения, так и судопроизводства в целом. Имеют место случаи, когда мировое соглашение не может заключаться под отлагательным либо отменительным условием и не может содержать различные варианты его исполнения <8>.
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как показало проведенное исследование, на практике возникает много вопросов. Так, например, исходя из буквального толкования ст. 12 Регламента, сторонам и судебному примирителю необходимо согласовывать не участие третьих лиц в мировом соглашении в частности, а их участие в судебном примирении в целом. А.Е. Солохин отмечает: "Но могут ли такие лица, не участвуя в судебной примирительной процедуре, стать участниками мирового соглашения, заключенного по итогам ее проведения?" <7>. Участникам также бывает не вполне понятно, должен ли присутствовать судебный примиритель при выработке сторонами условий мирового соглашения; может ли он каким-то образом влиять на его содержание и какова возможная степень и глубина такого влияния. Участие судебного примирителя в процессе выработки условий и составления мирового соглашения будет способствовать повышению вероятности его дальнейшего утверждения судом и принудительного исполнения, а также повышению эффективности как процедуры судебного примирения, так и судопроизводства в целом. Имеют место случаи, когда мировое соглашение не может заключаться под отлагательным либо отменительным условием и не может содержать различные варианты его исполнения <8>.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)аа) Поворот договора купли-продажи осуществлен, если по выявлении недостатков у вещи продавец согласился с ним в ответ на требование покупателя (§ 465 ГГУ). Изъявлено это согласие в рамках или вне рамок спора, несущественно для материально-правового действия преобразования договора купли-продажи в отношении по восстановлению прежнего положения. Требующееся для этого заявление о согласии с поворотом, которого ответчик требовал еще 02.08.1979, было дано товариществом в мировом соглашении от 07.11.1980, и притом, как безошибочно истолковал это апелляционный суд, под отлагательным условием, что ответчик не получит до 31.01.1981 оборудование с устраненными недостатками. По истечении данного срока заявление о согласии, таким образом, вступило в силу.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)аа) Поворот договора купли-продажи осуществлен, если по выявлении недостатков у вещи продавец согласился с ним в ответ на требование покупателя (§ 465 ГГУ). Изъявлено это согласие в рамках или вне рамок спора, несущественно для материально-правового действия преобразования договора купли-продажи в отношении по восстановлению прежнего положения. Требующееся для этого заявление о согласии с поворотом, которого ответчик требовал еще 02.08.1979, было дано товариществом в мировом соглашении от 07.11.1980, и притом, как безошибочно истолковал это апелляционный суд, под отлагательным условием, что ответчик не получит до 31.01.1981 оборудование с устраненными недостатками. По истечении данного срока заявление о согласии, таким образом, вступило в силу.
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)В частности, не вполне понятно, должен ли присутствовать судебный примиритель при выработке условий мирового соглашения; может ли он каким-то образом влиять на его содержание и какова возможная степень и глубина такого влияния. Однако, имея в виду его значительный судейский опыт, судебный примиритель несомненно может быть полезен при формулировании конкретных условий мирового соглашения, с тем чтобы такие условия соответствовали требованиям законодательства в их истолковании, данном высшей судебной инстанцией, и требованиям судебной практики по конкретным делам. А таких требований довольно много. Например, как разъяснено в п. 13 Постановления о примирении, условия мирового соглашения сторон должны быть четкими, ясными и определенными, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Кроме того, в практике установлено, что мировое соглашение не может заключаться под отлагательным либо отменительным условием и не может содержать различные варианты его исполнения <12>. Правда, в действительности встречаются случаи утверждения мирового соглашения, предусматривающего выбор способа исполнения. Так, в одном из дел утвержденное арбитражным судом мировое соглашение предполагало либо передачу взыскателю в собственность нежилых помещений, либо уплату ему денежных средств <13>.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)В частности, не вполне понятно, должен ли присутствовать судебный примиритель при выработке условий мирового соглашения; может ли он каким-то образом влиять на его содержание и какова возможная степень и глубина такого влияния. Однако, имея в виду его значительный судейский опыт, судебный примиритель несомненно может быть полезен при формулировании конкретных условий мирового соглашения, с тем чтобы такие условия соответствовали требованиям законодательства в их истолковании, данном высшей судебной инстанцией, и требованиям судебной практики по конкретным делам. А таких требований довольно много. Например, как разъяснено в п. 13 Постановления о примирении, условия мирового соглашения сторон должны быть четкими, ясными и определенными, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Кроме того, в практике установлено, что мировое соглашение не может заключаться под отлагательным либо отменительным условием и не может содержать различные варианты его исполнения <12>. Правда, в действительности встречаются случаи утверждения мирового соглашения, предусматривающего выбор способа исполнения. Так, в одном из дел утвержденное арбитражным судом мировое соглашение предполагало либо передачу взыскателю в собственность нежилых помещений, либо уплату ему денежных средств <13>.
Вопрос: Вправе ли стороны в арбитражном процессе заключить мировое соглашение, предусматривающее варианты его исполнения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 по делу N А40-55547/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-7308 отказано в передаче дела N А40-55547/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), мировое соглашение направлено на прекращение спора, чтобы мировое соглашение считалось заключенным, его условия должны быть ясными и определенными, оно не может заключаться под условием отлагательным либо отменительным, не может содержать различные варианты его исполнения и должно быть исполнимым, условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 по делу N А40-55547/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-7308 отказано в передаче дела N А40-55547/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), мировое соглашение направлено на прекращение спора, чтобы мировое соглашение считалось заключенным, его условия должны быть ясными и определенными, оно не может заключаться под условием отлагательным либо отменительным, не может содержать различные варианты его исполнения и должно быть исполнимым, условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
Статья: Требования к международному коммерческому соглашению, заключенному в результате медиации: Сингапурская конвенция и российское законодательство
(Гайдаенко Шер Н.И.)
("Закон", 2023, N 4)Тест на соблюдение формы, содержание, юридическую технику, окончательность и исполнимость. По смыслу п. 1 ст. 1 и ст. 5 Сингапурской конвенции о медиации, международные коммерческие медиативные соглашения должны быть оформлены письменно, иметь обязательную силу для сторон, быть окончательными согласно их условиям (не должны быть изменены после заключения соглашения), обязательства сторон должны быть описаны ясно и понятно. В отсутствие специальных норм в российском процессуальном законодательстве проверка международных коммерческих медиативных соглашений на соответствие этим требованиям, включая подтверждение полномочий лиц, подписавших соглашения, может быть проведена на основании ч. 1 и 2 ст. 140 АПК РФ (письменная форма, подписание уполномоченными лицами, полномочия на подписание мирового соглашения должны быть оговорены в доверенности специально; содержание соглашения - обязательные условия, точнее, согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, иные условия - не должно противоречить федеральному закону).
(Гайдаенко Шер Н.И.)
("Закон", 2023, N 4)Тест на соблюдение формы, содержание, юридическую технику, окончательность и исполнимость. По смыслу п. 1 ст. 1 и ст. 5 Сингапурской конвенции о медиации, международные коммерческие медиативные соглашения должны быть оформлены письменно, иметь обязательную силу для сторон, быть окончательными согласно их условиям (не должны быть изменены после заключения соглашения), обязательства сторон должны быть описаны ясно и понятно. В отсутствие специальных норм в российском процессуальном законодательстве проверка международных коммерческих медиативных соглашений на соответствие этим требованиям, включая подтверждение полномочий лиц, подписавших соглашения, может быть проведена на основании ч. 1 и 2 ст. 140 АПК РФ (письменная форма, подписание уполномоченными лицами, полномочия на подписание мирового соглашения должны быть оговорены в доверенности специально; содержание соглашения - обязательные условия, точнее, согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, иные условия - не должно противоречить федеральному закону).
Статья: Мировое соглашение по корпоративным спорам
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)В-пятых, включение в отдельном соглашении либо в рамках мирового соглашения мер обеспечения исполнения последнего. Это может быть обязанность заключить мировое соглашение в суде для фиксации его условий в судебном порядке, что повлечет в случае неисполнения условий мирового соглашения его выполнение в принудительной форме, обязательства по цессии, возмещению потерь третьим лицом, отлагательные условия для оплаты, аккредитивы и счета-эскроу для оплаты, и иное. Например, истец (учредитель) в случае невыплаты ответчиком (другим учредителем) признанного долга оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством, а ответчик обязуется выйти из состава учредителей общества <24>; в случае нарушения сроков выплат суммы задолженности подлежит начислению неустойка до момента фактического исполнения требований о выплате действительной стоимости доли, предусмотренной мировым соглашением; при нарушении согласованного ограничения (не оспаривать какие-либо сделки, бизнес-стратегии, управленческие решения ответчика (либо аффилированных лиц), а также инициировать процедуры банкротства, ликвидации, приостановления деятельности) одной из сторон вторая сторона вправе потребовать от инициатора такого корпоративного спора оплаты выплаты штрафа в согласованном размере <25>.
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)В-пятых, включение в отдельном соглашении либо в рамках мирового соглашения мер обеспечения исполнения последнего. Это может быть обязанность заключить мировое соглашение в суде для фиксации его условий в судебном порядке, что повлечет в случае неисполнения условий мирового соглашения его выполнение в принудительной форме, обязательства по цессии, возмещению потерь третьим лицом, отлагательные условия для оплаты, аккредитивы и счета-эскроу для оплаты, и иное. Например, истец (учредитель) в случае невыплаты ответчиком (другим учредителем) признанного долга оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством, а ответчик обязуется выйти из состава учредителей общества <24>; в случае нарушения сроков выплат суммы задолженности подлежит начислению неустойка до момента фактического исполнения требований о выплате действительной стоимости доли, предусмотренной мировым соглашением; при нарушении согласованного ограничения (не оспаривать какие-либо сделки, бизнес-стратегии, управленческие решения ответчика (либо аффилированных лиц), а также инициировать процедуры банкротства, ликвидации, приостановления деятельности) одной из сторон вторая сторона вправе потребовать от инициатора такого корпоративного спора оплаты выплаты штрафа в согласованном размере <25>.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В юридической науке были высказаны соображения о том, что мировое соглашение не может быть заключено под условием, поскольку иначе могут возникнуть сложности в ходе его исполнения. Действительно, вопрос о том, наступило то или иное условие, предусмотренное соглашением, как правило, подлежит установлению в порядке принудительного исполнения судебного акта. Однако вряд ли это будет препятствовать утверждению таких мировых соглашений. Аналогичным образом обстоит дело в случае частичного исполнения условий обычного мирового соглашения (не содержащего отменительных или отлагательных условий), например при отгрузке половины товара, предусмотренного мировым соглашением сторон. Совершенно очевидно, что, решая вопрос о принудительном исполнении судебного акта, судебный пристав-исполнитель устанавливает факт частичного исполнения судебного акта, а в отношении неисполненной части совершает исполнительные действия и принимает иные меры по принудительному исполнению судебного акта. По этой причине вряд ли можно говорить о невозможности заключения мирового соглашения под условием.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В юридической науке были высказаны соображения о том, что мировое соглашение не может быть заключено под условием, поскольку иначе могут возникнуть сложности в ходе его исполнения. Действительно, вопрос о том, наступило то или иное условие, предусмотренное соглашением, как правило, подлежит установлению в порядке принудительного исполнения судебного акта. Однако вряд ли это будет препятствовать утверждению таких мировых соглашений. Аналогичным образом обстоит дело в случае частичного исполнения условий обычного мирового соглашения (не содержащего отменительных или отлагательных условий), например при отгрузке половины товара, предусмотренного мировым соглашением сторон. Совершенно очевидно, что, решая вопрос о принудительном исполнении судебного акта, судебный пристав-исполнитель устанавливает факт частичного исполнения судебного акта, а в отношении неисполненной части совершает исполнительные действия и принимает иные меры по принудительному исполнению судебного акта. По этой причине вряд ли можно говорить о невозможности заключения мирового соглашения под условием.