Мировое соглашение по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.1.4. При исполнении вступившего в силу решения суда или утвержденного судом мирового соглашения неосновательное обогащение не возникает (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в августе 2016 года принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение обществом без согласия налогового органа имущества, включая автокран. В рамках иска контрагента общества о взыскании с общества задолженности контрагенту по мировому соглашению, утвержденному решением суда в ноябре 2016 года, был передан автокран, судебным приставом-исполнителем арест с имущества снят. Контрагент общества в 2017 году продал автокран предпринимателю. В 2018 году мировое соглашение было судом отменено, поскольку автокран был ограничен в обороте на основании решения налогового органа и не мог быть отчужден без его согласия. В 2021 году органы ГИБДД отказали предпринимателю в постановке крана на учет в связи с наличием обременений, предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о снятии обременения с транспортного средства, в чем ему было отказано. Предприниматель оспорил отказ налогового органа в суде в 2022 году. Суд в удовлетворении требований предпринимателя отказал, сославшись на пропуск предпринимателем срока для обжалования, поскольку предприниматель в 2018 году уже обращался в налоговый орган с требованием снять арест с автокрана и ему в снятии ареста было отказано, следовательно, о нарушении своих прав предприниматель узнал в 2018 году, но в суд обратился только в 2022 году, пропустив предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в августе 2016 года принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение обществом без согласия налогового органа имущества, включая автокран. В рамках иска контрагента общества о взыскании с общества задолженности контрагенту по мировому соглашению, утвержденному решением суда в ноябре 2016 года, был передан автокран, судебным приставом-исполнителем арест с имущества снят. Контрагент общества в 2017 году продал автокран предпринимателю. В 2018 году мировое соглашение было судом отменено, поскольку автокран был ограничен в обороте на основании решения налогового органа и не мог быть отчужден без его согласия. В 2021 году органы ГИБДД отказали предпринимателю в постановке крана на учет в связи с наличием обременений, предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о снятии обременения с транспортного средства, в чем ему было отказано. Предприниматель оспорил отказ налогового органа в суде в 2022 году. Суд в удовлетворении требований предпринимателя отказал, сославшись на пропуск предпринимателем срока для обжалования, поскольку предприниматель в 2018 году уже обращался в налоговый орган с требованием снять арест с автокрана и ему в снятии ареста было отказано, следовательно, о нарушении своих прав предприниматель узнал в 2018 году, но в суд обратился только в 2022 году, пропустив предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль3.5. Возникает ли у должника внереализационный доход для целей налога на прибыль, если кредитор путем заключения мирового соглашения отказывается от взыскания причитающихся ему по решению суда сумм санкций за нарушение гражданско-правовых обязательств (пп. 13 п. 1 ст. 265, п. 18 ст. 250 НК РФ)?
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)При этом процессуальное законодательство не содержит специальных положений, обязывающих судебного примирителя при проверке подобного мирового соглашения, суд при решении вопроса о его утверждении запрашивать мнение третьих лиц о нарушении их прав мировым соглашением. Что, однако, не лишает их возможности это мнение высказать. Если же мировое соглашение все-таки будет утверждено судом, то такие лица, несомненно, вправе обжаловать соответствующее определение.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)При этом процессуальное законодательство не содержит специальных положений, обязывающих судебного примирителя при проверке подобного мирового соглашения, суд при решении вопроса о его утверждении запрашивать мнение третьих лиц о нарушении их прав мировым соглашением. Что, однако, не лишает их возможности это мнение высказать. Если же мировое соглашение все-таки будет утверждено судом, то такие лица, несомненно, вправе обжаловать соответствующее определение.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)3. В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)3. В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"3. По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"3. По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.