Мировые мордовии
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые мордовии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.06.2022 по делу N 33-905/2022
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.06.2022 по делу N 33-905/2022
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 N 16-7460/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором Краснослободского района Республики Мордовия в отношении Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дальнейшего привлечения его к административной ответственности постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 9 марта 2022 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором Краснослободского района Республики Мордовия в отношении Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дальнейшего привлечения его к административной ответственности постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 9 марта 2022 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК): вопросы практики
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)Например, судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 9 июня 2021 г. и Апелляционное постановление Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2021 г. в отношении Б., освобожденного от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 тыс. руб. Органом предварительного расследования Б. обвинялся в том, что с целью ограничения законных интересов ООО "М", имея заявление от указанного юридического лица о его желании приобрести в собственность земельный участок, оставил соответствующее заявление без рассмотрения, тем самым искусственно создал благоприятную ситуацию по приобретению земельных долей другим субъектом предпринимательской деятельности, т.е. умышленно воспрепятствовал законной предпринимательской деятельности ООО "М" (ч. 1 ст. 169 УК).
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)Например, судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 9 июня 2021 г. и Апелляционное постановление Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2021 г. в отношении Б., освобожденного от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 тыс. руб. Органом предварительного расследования Б. обвинялся в том, что с целью ограничения законных интересов ООО "М", имея заявление от указанного юридического лица о его желании приобрести в собственность земельный участок, оставил соответствующее заявление без рассмотрения, тем самым искусственно создал благоприятную ситуацию по приобретению земельных долей другим субъектом предпринимательской деятельности, т.е. умышленно воспрепятствовал законной предпринимательской деятельности ООО "М" (ч. 1 ст. 169 УК).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование работодателя о возмещении работником причиненного ущерба неподсудно мировому судье, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления акционерного общества к П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и возвратил материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование работодателя о возмещении работником причиненного ущерба неподсудно мировому судье, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления акционерного общества к П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и возвратил материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.