Мировые судьи астрахань
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи астрахань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 N 16-1143/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за производство или продажу товаров без маркировки или информации или с нарушением порядка ее нанесения.
Решение: Производство по делу прекращено.То обстоятельство, что ранее настоящее дело об административном правонарушении определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 19 марта 2021 года было передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани, откуда материалы дела определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани направлены мировому судье судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани (л.д. 28-29, 33-34), не свидетельствует о невозможности передачи дела по территориальной подсудности, поскольку нормы, запрещающей споры о подсудности между судами (судьями), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за производство или продажу товаров без маркировки или информации или с нарушением порядка ее нанесения.
Решение: Производство по делу прекращено.То обстоятельство, что ранее настоящее дело об административном правонарушении определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 19 марта 2021 года было передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани, откуда материалы дела определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани направлены мировому судье судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани (л.д. 28-29, 33-34), не свидетельствует о невозможности передачи дела по территориальной подсудности, поскольку нормы, запрещающей споры о подсудности между судами (судьями), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 N 12АП-4170/2023 по делу N А06-5485/2022
Требование: Об исключении участника из состава участников ООО.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.За аналогичное правонарушение вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани по делу N 5-128/2021 от 09.03.2021 к административной ответственности привлечен Кондрашов О.А. как генеральный директор общества.
Требование: Об исключении участника из состава участников ООО.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.За аналогичное правонарушение вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани по делу N 5-128/2021 от 09.03.2021 к административной ответственности привлечен Кондрашов О.А. как генеральный директор общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Политическое и социокультурное пространство Российской империи и модели судоустройства при проведении Судебной реформы 1864 г.
(Калякина А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)3) модель, при которой наряду с общими судами (без института присяжных заседателей) функционировали мировые суды, назначаемые правительством, - Прибалтика, Закавказье, Астраханская и Архангельская губернии, Сибирь, Туркестанский край, Степные области;
(Калякина А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)3) модель, при которой наряду с общими судами (без института присяжных заседателей) функционировали мировые суды, назначаемые правительством, - Прибалтика, Закавказье, Астраханская и Архангельская губернии, Сибирь, Туркестанский край, Степные области;
Статья: Правовое регулирование доступа к информации о деятельности мировых судей: к вопросу об эффективности законодательства субъектов
(Кузнецова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)В некоторых субъектах законы об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей имеют специфическое наименование: "О некоторых вопросах обеспечения доступа к информации....", "Об отдельных вопросах..." (Вологодская, Астраханская. Иркутская области, город Севастополь, Республика Крым). Таким образом исследователь может назвать научную или публицистическую статью, если пишет о нескольких взаимосвязанных вопросах и не может выделить один из них в наименование. И хотя подобные названия, вероятно, обусловлены требованиями об исключении дублирования наименования Федерального закона в наименовании закона субъекта, все же данный прием весьма неудачен с точки зрения юридической техники, поскольку прилагательные неопределенного характера (некоторые, отдельные) исключают возможность точного отражения предмета правового регулирования закона в его наименовании.
(Кузнецова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)В некоторых субъектах законы об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей имеют специфическое наименование: "О некоторых вопросах обеспечения доступа к информации....", "Об отдельных вопросах..." (Вологодская, Астраханская. Иркутская области, город Севастополь, Республика Крым). Таким образом исследователь может назвать научную или публицистическую статью, если пишет о нескольких взаимосвязанных вопросах и не может выделить один из них в наименование. И хотя подобные названия, вероятно, обусловлены требованиями об исключении дублирования наименования Федерального закона в наименовании закона субъекта, все же данный прием весьма неудачен с точки зрения юридической техники, поскольку прилагательные неопределенного характера (некоторые, отдельные) исключают возможность точного отражения предмета правового регулирования закона в его наименовании.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"В удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему совершенным К. преступлением (М. частично возместил ущерб в добровольном порядке), решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Астрахани от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Астрахани от 8 июля 2013 года, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"В удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему совершенным К. преступлением (М. частично возместил ущерб в добровольном порядке), решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Астрахани от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Астрахани от 8 июля 2013 года, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.