Мировые судьи Астраханской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Астраханской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.15 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" КоАП РФ"Доводы заявителя о том, что 12 мая 2022 года он принимал участие в специальной военной операции, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности его обжаловать, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 23 мая 2024 года и решения судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 2 июня 2024 года, поскольку сведений об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 12 мая 2022 года заявителем не представлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24.04.2025 N 12-50/2025
(КонсультантПлюс, 2026)Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24.04.2025 N 12-50/2025
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Икрянинского района Астраханской области от 2 июня 2023 г. Халитов осужден по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Икрянинского района Астраханской области от 2 июня 2023 г. Халитов осужден по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Статья: Роль модельного законодательства СНГ в законотворческой и правоприменительной практике государств - участников Содружества
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<21> См., например: приговор Володарского районного суда Астраханской области от 30 января 2024 г. по делу N 1-153/2023; приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2023 г. по делу N 1-253/2023; Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда от 6 октября 2023 г. по делу N 1-295/2023; приговор мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского судебного района Астраханской области от 17 февраля 2017 г. по делу N 1-13/2017.
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<21> См., например: приговор Володарского районного суда Астраханской области от 30 января 2024 г. по делу N 1-153/2023; приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2023 г. по делу N 1-253/2023; Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда от 6 октября 2023 г. по делу N 1-295/2023; приговор мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского судебного района Астраханской области от 17 февраля 2017 г. по делу N 1-13/2017.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"Определением судьи Астраханского областного суда от 31 октября 2013 года В.В. Кряжеву также было отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба В.В. Кряжева, направленная в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации, поскольку дело по его иску, разрешенное мировым судьей, не рассматривалось по существу в президиуме Астраханского областного суда (письмо от 6 декабря 2013 года). Определением судьи Астраханского областного суда от 21 января 2014 года кассационная жалоба В.В. Кряжева на указанные судебные постановления также возвращена без рассмотрения.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"Определением судьи Астраханского областного суда от 31 октября 2013 года В.В. Кряжеву также было отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба В.В. Кряжева, направленная в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации, поскольку дело по его иску, разрешенное мировым судьей, не рассматривалось по существу в президиуме Астраханского областного суда (письмо от 6 декабря 2013 года). Определением судьи Астраханского областного суда от 21 января 2014 года кассационная жалоба В.В. Кряжева на указанные судебные постановления также возвращена без рассмотрения.
Статья: Об обстоятельствах, освобождающих граждан от административной ответственности за совершение побоев
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Из анализа решений судов общей юрисдикции следует вывод о том, что граждане, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, используют норму о крайней необходимости в целях избежания административной ответственности. Граждане объясняют свои агрессивные действия непосредственно в ходе производства по делам о побоях, пытаясь оправдаться крайней необходимостью, и далее при получении решения мирового судьи о признании его виновным обращаются с жалобами в вышестоящую судебную инстанцию (районный/городской) суд <9>.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Из анализа решений судов общей юрисдикции следует вывод о том, что граждане, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, используют норму о крайней необходимости в целях избежания административной ответственности. Граждане объясняют свои агрессивные действия непосредственно в ходе производства по делам о побоях, пытаясь оправдаться крайней необходимостью, и далее при получении решения мирового судьи о признании его виновным обращаются с жалобами в вышестоящую судебную инстанцию (районный/городской) суд <9>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи рассмотрения по существу заявлений о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум, районными судом, хотя соответствующая задолженность взыскивается на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <33>. При указанном основании взыскания применимо разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа <34>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи рассмотрения по существу заявлений о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум, районными судом, хотя соответствующая задолженность взыскивается на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <33>. При указанном основании взыскания применимо разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа <34>.
Статья: Из зала суда: несвоевременное представление декларации в ФНС
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 11)Кроме того, суды учли еще один факт. Как указано в отзыве Управления и подтверждается материалами дела, в рамках производства дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, возбужденного в отношении главного бухгалтера Управления, мировой судья, а также районный суд пришли к выводу о том, что Управление в силу Постановления N 153 лишено права подавать в налоговые органы отчетную документацию и является субъектом, направляющим только первичные данные в УФК по Астраханской области для свода и представления в соответствующие отделения ФНС налоговых деклараций. Обязанность по представлению налоговых деклараций возложена на УФК по Астраханской области. Суды по данному делу указали, что должностное лицо Управления не является субъектом ответственности за непредставление в установленный законодательством срок в налоговые органы декларации по налогу на прибыль. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 11)Кроме того, суды учли еще один факт. Как указано в отзыве Управления и подтверждается материалами дела, в рамках производства дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, возбужденного в отношении главного бухгалтера Управления, мировой судья, а также районный суд пришли к выводу о том, что Управление в силу Постановления N 153 лишено права подавать в налоговые органы отчетную документацию и является субъектом, направляющим только первичные данные в УФК по Астраханской области для свода и представления в соответствующие отделения ФНС налоговых деклараций. Обязанность по представлению налоговых деклараций возложена на УФК по Астраханской области. Суды по данному делу указали, что должностное лицо Управления не является субъектом ответственности за непредставление в установленный законодательством срок в налоговые органы декларации по налогу на прибыль. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Статья: Обеспечение законности при реализации национальных проектов
(Раскина Т.В., Шекк Е.А.)
("Законность", 2023, N 10)Так, вопреки требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" в рамках осуществления закупочных процедур на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Икрянинском районе Астраханской области 28 июля 2021 г. допущена к участию заявка ООО "Нефтегазстройпроект", которое вступившим в законную силу 7 октября 2020 г. решением мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ. Аналогичным образом 29 июля 2021 г. комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" заявка ООО "Нефтегазстройпроект" допущена к участию в закупке на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Лиманском районе Астраханской области. В связи с этим прокуратурой Кировского района г. Астрахани 29 марта 2022 г. руководителю учреждения внесено представление, в отношении четырех должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП. Виновные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
(Раскина Т.В., Шекк Е.А.)
("Законность", 2023, N 10)Так, вопреки требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" в рамках осуществления закупочных процедур на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Икрянинском районе Астраханской области 28 июля 2021 г. допущена к участию заявка ООО "Нефтегазстройпроект", которое вступившим в законную силу 7 октября 2020 г. решением мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ. Аналогичным образом 29 июля 2021 г. комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" заявка ООО "Нефтегазстройпроект" допущена к участию в закупке на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Лиманском районе Астраханской области. В связи с этим прокуратурой Кировского района г. Астрахани 29 марта 2022 г. руководителю учреждения внесено представление, в отношении четырех должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП. Виновные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.