Мировые судьи Астраханской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Астраханской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N П16-3989/2024 (УИД 30MS0037-01-2024-000418-22)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 7 февраля 2024 года прокурором Икрянинского района Астраханской области в отношении ООО "Евро Модуль Инжиниринг" постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения юридического лица к административной ответственности по названной норме обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Икрянинского района Астраханской области от 8 апреля 2024 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 7 февраля 2024 года прокурором Икрянинского района Астраханской области в отношении ООО "Евро Модуль Инжиниринг" постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения юридического лица к административной ответственности по названной норме обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Икрянинского района Астраханской области от 8 апреля 2024 года.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 12АП-6407/2024 по делу N А06-4240/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре акта по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В Арбитражный суд Астраханской области 29.05.2024 поступило заявление РК "Победа" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А06-4240/2022, в обоснование которого заявитель сослался на то, что постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 мая 2024 года по делу N 16-2169/2024 отменены постановление мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 15 февраля 2022 года, которым РК "Победа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 120000 рублей, а также решение Володарского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2024 года, которым указанное постановление мирового судьи изменено, РК "Победа" снижен размер штрафа до 100000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения. Производство по данному делу об административном правонарушении судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре акта по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В Арбитражный суд Астраханской области 29.05.2024 поступило заявление РК "Победа" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А06-4240/2022, в обоснование которого заявитель сослался на то, что постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 мая 2024 года по делу N 16-2169/2024 отменены постановление мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 15 февраля 2022 года, которым РК "Победа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 120000 рублей, а также решение Володарского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2024 года, которым указанное постановление мирового судьи изменено, РК "Победа" снижен размер штрафа до 100000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения. Производство по данному делу об административном правонарушении судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование доступа к информации о деятельности мировых судей: к вопросу об эффективности законодательства субъектов
(Кузнецова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)В некоторых субъектах законы об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей имеют специфическое наименование: "О некоторых вопросах обеспечения доступа к информации....", "Об отдельных вопросах..." (Вологодская, Астраханская. Иркутская области, город Севастополь, Республика Крым). Таким образом исследователь может назвать научную или публицистическую статью, если пишет о нескольких взаимосвязанных вопросах и не может выделить один из них в наименование. И хотя подобные названия, вероятно, обусловлены требованиями об исключении дублирования наименования Федерального закона в наименовании закона субъекта, все же данный прием весьма неудачен с точки зрения юридической техники, поскольку прилагательные неопределенного характера (некоторые, отдельные) исключают возможность точного отражения предмета правового регулирования закона в его наименовании.
(Кузнецова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)В некоторых субъектах законы об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей имеют специфическое наименование: "О некоторых вопросах обеспечения доступа к информации....", "Об отдельных вопросах..." (Вологодская, Астраханская. Иркутская области, город Севастополь, Республика Крым). Таким образом исследователь может назвать научную или публицистическую статью, если пишет о нескольких взаимосвязанных вопросах и не может выделить один из них в наименование. И хотя подобные названия, вероятно, обусловлены требованиями об исключении дублирования наименования Федерального закона в наименовании закона субъекта, все же данный прием весьма неудачен с точки зрения юридической техники, поскольку прилагательные неопределенного характера (некоторые, отдельные) исключают возможность точного отражения предмета правового регулирования закона в его наименовании.
Статья: Обеспечение законности при реализации национальных проектов
(Раскина Т.В., Шекк Е.А.)
("Законность", 2023, N 10)Так, вопреки требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" в рамках осуществления закупочных процедур на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Икрянинском районе Астраханской области 28 июля 2021 г. допущена к участию заявка ООО "Нефтегазстройпроект", которое вступившим в законную силу 7 октября 2020 г. решением мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ. Аналогичным образом 29 июля 2021 г. комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" заявка ООО "Нефтегазстройпроект" допущена к участию в закупке на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Лиманском районе Астраханской области. В связи с этим прокуратурой Кировского района г. Астрахани 29 марта 2022 г. руководителю учреждения внесено представление, в отношении четырех должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП. Виновные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
(Раскина Т.В., Шекк Е.А.)
("Законность", 2023, N 10)Так, вопреки требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" в рамках осуществления закупочных процедур на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Икрянинском районе Астраханской области 28 июля 2021 г. допущена к участию заявка ООО "Нефтегазстройпроект", которое вступившим в законную силу 7 октября 2020 г. решением мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ. Аналогичным образом 29 июля 2021 г. комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" заявка ООО "Нефтегазстройпроект" допущена к участию в закупке на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Лиманском районе Астраханской области. В связи с этим прокуратурой Кировского района г. Астрахани 29 марта 2022 г. руководителю учреждения внесено представление, в отношении четырех должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП. Виновные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"Определением судьи Астраханского областного суда от 31 октября 2013 года В.В. Кряжеву также было отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба В.В. Кряжева, направленная в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации, поскольку дело по его иску, разрешенное мировым судьей, не рассматривалось по существу в президиуме Астраханского областного суда (письмо от 6 декабря 2013 года). Определением судьи Астраханского областного суда от 21 января 2014 года кассационная жалоба В.В. Кряжева на указанные судебные постановления также возвращена без рассмотрения.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"Определением судьи Астраханского областного суда от 31 октября 2013 года В.В. Кряжеву также было отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба В.В. Кряжева, направленная в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации, поскольку дело по его иску, разрешенное мировым судьей, не рассматривалось по существу в президиуме Астраханского областного суда (письмо от 6 декабря 2013 года). Определением судьи Астраханского областного суда от 21 января 2014 года кассационная жалоба В.В. Кряжева на указанные судебные постановления также возвращена без рассмотрения.