Мировые судьи киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 134 "Признание права на реабилитацию" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.04.2019 года право К. на реабилитацию не признано, не влекут отмену состоявшегося апелляционного определения, поскольку отсутствие в предусмотренных ч. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных решениях признания права на реабилитацию хотя и является нарушением закона, однако к какому-либо ущемлению прав реабилитированных не ведет, поскольку не является основанием для отказа в принятии заявлений о возмещении ущерба по данному основанию как в порядке гражданского, так и в порядке уголовного судопроизводства, так как основанием для рассмотрения вопросов реабилитации, возмещения вреда является не констатация наличия такого права, а принятие одного из перечисленных в ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решений, вступивших в законную силу, в данном случае приговора."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Разрешая вопрос о возврате искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что в качестве ответчика указан поручитель, место жительства которого находится на территории другого субъекта Российской Федерации, при этом в договоре аренды от 27 апреля 2021 г. установлена договорная подсудность споров в Кировском районном суде г. Уфы или у мирового судьи судебного участка N 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, тогда как в договоре поручительства от 27 апреля 2021 г., который заключен с генеральным директором организации, являющейся арендатором, установлена подсудность споров в суде по месту нахождения истца, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что отсутствует соглашение об изменении правил подсудности с учетом того, что арендатор и арендодатель установили одну договорную подсудность возможного спора, тогда как арендодатель и поручитель установили иную договорную подсудность рассмотрения спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности действия принципа состязательности на стадии возбуждения дела в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 9)Исходя из правовой природы, принцип состязательности носит универсальный характер, что означает его применение на всех стадиях гражданского судопроизводства и не предполагает каких-либо исключений. Однако правоприменительная практика свидетельствует об отходе от принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела. В частности, выборный анализ судебной практики судов общей юрисдикции и мировых судей Кировской, Рязанской областей показал наличие расширительного толкования принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела в части вынесения судом определений об оставлении искового заявления без движения <6>.
(Плотников Д.А., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 9)Исходя из правовой природы, принцип состязательности носит универсальный характер, что означает его применение на всех стадиях гражданского судопроизводства и не предполагает каких-либо исключений. Однако правоприменительная практика свидетельствует об отходе от принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела. В частности, выборный анализ судебной практики судов общей юрисдикции и мировых судей Кировской, Рязанской областей показал наличие расширительного толкования принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела в части вынесения судом определений об оставлении искового заявления без движения <6>.
Статья: Отказ от приемных детей - анализ споров
(Демидова И.)
("Административное право", 2020, N 3)Приговором мирового судьи судебного участка N Кировского судебного района г. Перми Щ.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, и ей назначено наказание в виде штрафа.
(Демидова И.)
("Административное право", 2020, N 3)Приговором мирового судьи судебного участка N Кировского судебного района г. Перми Щ.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, и ей назначено наказание в виде штрафа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.