Мировые судьи приморского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи приморского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123.7 "Отмена судебного приказа" КАС РФ"Возвращая Л. возражения относительно исполнения судебного приказа N 2а-3353/2021 от 1 октября 2021 года, мировой судья судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 123.7 КАС РФ, исходил из того, что Л. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что направленное заказное письмо не получено ею по обстоятельствам, не зависящим от нее, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на заявителя. Кроме того, к возражениям Л., направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе, в связи с отсутствием в месте жительства. При этом о восстановлении пропущенного срока на представление возражений должник не заявлял; доказательств, подтверждающих проживание Л. в юридически значимый период времени по другому адресу, материалы дела не содержат."
Постановление Верховного Суда РФ от 21.06.2023 N 56-АД23-5-К9
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.
Решение: Постановление изменено, из резолютивной части исключено указание на оставление без изменения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми, поскольку данные обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении дела по существу, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты.В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а также в настоящей жалобе Вейсберг Н.А. оспаривает законность определения мирового судьи судебного участка N 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 23 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми доказательствами по делу: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.
Решение: Постановление изменено, из резолютивной части исключено указание на оставление без изменения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми, поскольку данные обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении дела по существу, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты.В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а также в настоящей жалобе Вейсберг Н.А. оспаривает законность определения мирового судьи судебного участка N 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 23 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми доказательствами по делу: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом не исключается вменение виновному двух и более признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку они имеют альтернативный характер. Например, приговором мирового судьи Хасанского района Приморского края по п. "в", "г" ч. 1 ст. 256 УК РФ осужден гражданин, который в октябре 2021 г., находясь на берегу реки Барабашевки, расположенном на особо охраняемой природной территории национального парка "Земля Леопарда", в традиционном месте нереста рыб лососевых пород и на миграционном пути к нему, с помощью запрещенных орудий лова осуществил незаконную добычу четырех особей кеты "осенней".
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом не исключается вменение виновному двух и более признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку они имеют альтернативный характер. Например, приговором мирового судьи Хасанского района Приморского края по п. "в", "г" ч. 1 ст. 256 УК РФ осужден гражданин, который в октябре 2021 г., находясь на берегу реки Барабашевки, расположенном на особо охраняемой природной территории национального парка "Земля Леопарда", в традиционном месте нереста рыб лососевых пород и на миграционном пути к нему, с помощью запрещенных орудий лова осуществил незаконную добычу четырех особей кеты "осенней".
Статья: Особенности возбуждения и разрешения уголовных дел частного обвинения
(Матвеева Д.М.)
("Судья", 2019, N 12)Матвеева Дарья Михайловна, мировой судья судебного участка N 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края, аспирантка кафедры теории и истории российского и зарубежного права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.
(Матвеева Д.М.)
("Судья", 2019, N 12)Матвеева Дарья Михайловна, мировой судья судебного участка N 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края, аспирантка кафедры теории и истории российского и зарубежного права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.