Мнение потерпевшего при условно-досрочном освобождении
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение потерпевшего при условно-досрочном освобождении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Калужского областного суда от 20.06.2022 N 22-813/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Калужский областной суд_Калужский областной судВопреки доводам апелляционной жалобы, заключение администрации исправительного учреждения и мнение потерпевших, поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, учитываются в совокупности с другими доказательствами, которые не свидетельствуют о примерном поведении осужденного.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Калужский областной суд_Калужский областной судВопреки доводам апелляционной жалобы, заключение администрации исправительного учреждения и мнение потерпевших, поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, учитываются в совокупности с другими доказательствами, которые не свидетельствуют о примерном поведении осужденного.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 21.04.2022 N 22-191/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Довод жалобы о том, что он положительно характеризуется, признал вину и исправился, мнение потерпевшего о возможности удовлетворить ходатайство осужденного, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку не свидетельствуют о его исправлении.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Довод жалобы о том, что он положительно характеризуется, признал вину и исправился, мнение потерпевшего о возможности удовлетворить ходатайство осужденного, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку не свидетельствуют о его исправлении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. N 77-2857/2021, вышестоящий суд не согласился с решениями, вынесенными судами первой и апелляционной инстанций, отменив их по следующим основаниям: во-первых, суд указал, что мнение потерпевшей о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не может являться ключевым; во-вторых, суд не дал оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания, не принял во внимание наличие погашенных взысканий, не учел положительное поведение осужденного <11>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. N 77-2857/2021, вышестоящий суд не согласился с решениями, вынесенными судами первой и апелляционной инстанций, отменив их по следующим основаниям: во-первых, суд указал, что мнение потерпевшей о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не может являться ключевым; во-вторых, суд не дал оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания, не принял во внимание наличие погашенных взысканий, не учел положительное поведение осужденного <11>.
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 14.12.2020 N 787
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")д) применение ранее в отношении осужденного акта об амнистии, акта помилования или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")д) применение ранее в отношении осужденного акта об амнистии, акта помилования или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в судебном заседании, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в судебном заседании, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.