Мнимая оборона
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимая оборона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние фактических ошибок на оценку уголовно-правовой вины и квалификацию преступлений
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<21> Фактической ошибкой принято считать неверное представление лица о фактических обстоятельствах совершенного им деяния, играющих роль объективных признаков состава конкретного преступления (см.: Акимочкин В.И. К вопросу о мнимой обороне и фактической ошибке в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 2019. N 27 (3). С. 332). Мы же под ошибкой в факте будем понимать более широкий спектр заблуждений, которые могут касаться как обязательных, так и факультативных объективных признаков состава, а также иных сопутствующих обстоятельств, таких как исправность оружия при убийстве или отсутствие согласия лица в сексуальных преступлениях.
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<21> Фактической ошибкой принято считать неверное представление лица о фактических обстоятельствах совершенного им деяния, играющих роль объективных признаков состава конкретного преступления (см.: Акимочкин В.И. К вопросу о мнимой обороне и фактической ошибке в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 2019. N 27 (3). С. 332). Мы же под ошибкой в факте будем понимать более широкий спектр заблуждений, которые могут касаться как обязательных, так и факультативных объективных признаков состава, а также иных сопутствующих обстоятельств, таких как исправность оружия при убийстве или отсутствие согласия лица в сексуальных преступлениях.
Статья: Квалификационные ошибки в установлении условий правомерности необходимой обороны
(Дорогин Д.А.)
("Уголовное право", 2020, N 1)Квалификационные ошибки могут быть связаны также с оценкой причиненного вреда в состоянии мнимой обороны, т.е. в ситуации неправильного представления лица об обстоятельствах содеянного. В п. 16 Постановления Пленума от 27 сентября 2012 г. N 19 выделяется 4 варианта квалификации действий лица, ошибочно предполагавшего наличие общественно опасного посягательства. Если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такового, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Превышение пределов допустимой защиты в такой ситуации должно квалифицироваться по ст. ст. 108 или 114 УК РФ. В случае, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального посягательства, содеянное оценивается как неосторожное преступление. Если же окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что совершается реальное посягательство, то такие действия подлежат квалификации на общих основаниях.
(Дорогин Д.А.)
("Уголовное право", 2020, N 1)Квалификационные ошибки могут быть связаны также с оценкой причиненного вреда в состоянии мнимой обороны, т.е. в ситуации неправильного представления лица об обстоятельствах содеянного. В п. 16 Постановления Пленума от 27 сентября 2012 г. N 19 выделяется 4 варианта квалификации действий лица, ошибочно предполагавшего наличие общественно опасного посягательства. Если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такового, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Превышение пределов допустимой защиты в такой ситуации должно квалифицироваться по ст. ст. 108 или 114 УК РФ. В случае, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального посягательства, содеянное оценивается как неосторожное преступление. Если же окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что совершается реальное посягательство, то такие действия подлежат квалификации на общих основаниях.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.