Мнимая сделка подряд
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимая сделка подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора подряда недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Договор подряда признается мнимой сделкой, если в отсутствие доказательств выполнения по нему работ установлено, что на дату его заключения такие работы уже выполнены и их результат не соответствует условиям спорного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Договор подряда признается мнимой сделкой, если в отсутствие доказательств выполнения по нему работ установлено, что на дату его заключения такие работы уже выполнены и их результат не соответствует условиям спорного договора
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик хочет признать договор недействительным (полностью или в части)
(КонсультантПлюс, 2024)Договор строительного подряда является мнимой сделкой
(КонсультантПлюс, 2024)Договор строительного подряда является мнимой сделкой
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Фабула. Два ООО заключили договор подряда, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнять по мере необходимости общестроительные работы. Заказчиком перечислено исполнителю 90 570 932 рубля с указанием в каждом из платежных документов назначения платежа: "погашение задолженности за общестроительные работы". Собственно, ничего более не происходит. Участник компании-заказчика заявляет иск, в котором излагает довод о том, что заключение договора обусловлено банальным желанием первой "вывести денежные средства из одного ООО в другое" с целью "перераспределения прибыли в соответствии с разницей в соотношении долей участников в двух обществах", и адресованную суду просьбу признать договор подряда недействительным как мнимую сделку и применить последствия ее недействительности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, признав недоказанным наличие между сторонами реальных подрядных отношений, а договор подряда - мнимой сделкой, которая не исполнялась ни одной из сторон, сославшись к тому же на ст. 10 ГК РФ. Однако суд округа отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении требований. Доводы полагаем весьма и весьма интересными, тем более что летом 2022 года они были признаны верными ВС РФ.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Фабула. Два ООО заключили договор подряда, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнять по мере необходимости общестроительные работы. Заказчиком перечислено исполнителю 90 570 932 рубля с указанием в каждом из платежных документов назначения платежа: "погашение задолженности за общестроительные работы". Собственно, ничего более не происходит. Участник компании-заказчика заявляет иск, в котором излагает довод о том, что заключение договора обусловлено банальным желанием первой "вывести денежные средства из одного ООО в другое" с целью "перераспределения прибыли в соответствии с разницей в соотношении долей участников в двух обществах", и адресованную суду просьбу признать договор подряда недействительным как мнимую сделку и применить последствия ее недействительности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, признав недоказанным наличие между сторонами реальных подрядных отношений, а договор подряда - мнимой сделкой, которая не исполнялась ни одной из сторон, сославшись к тому же на ст. 10 ГК РФ. Однако суд округа отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении требований. Доводы полагаем весьма и весьма интересными, тем более что летом 2022 года они были признаны верными ВС РФ.
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Содержание обналичивания сводится к следующему: в результате, как правило, нескольких перечислений (реже - одного) денежные средства, находящиеся на расчетном счете физического или юридического лица, в конечном итоге обращаются в наличную форму. Как следствие, банки и налоговые органы не могут проверить полноту и правильность исчисления налогов, наличие оснований для проведения финансовой операции и т.д. Обычно это приводит к тому, что государство недополучает налоги. Более конкретно схема обналичивания практически всегда выражается в том, что лицо, которое хочет в обход законной процедуры конвертировать свои финансы в наличную форму, обращается к фирмам-однодневкам. Чтобы прикрыть незаконный характер поступивших денежных средств, такие фирмы заключают фиктивные сделки с основной организацией (договоры подряда, займа, поручения, купли-продажи, поставки, оказания услуг, лизинга, агентские договоры и т.д.). В большинстве случаев затем контрагенты не могут подтвердить данные о наименовании, ассортименте, количестве и (или) цене товара (услуги).
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Содержание обналичивания сводится к следующему: в результате, как правило, нескольких перечислений (реже - одного) денежные средства, находящиеся на расчетном счете физического или юридического лица, в конечном итоге обращаются в наличную форму. Как следствие, банки и налоговые органы не могут проверить полноту и правильность исчисления налогов, наличие оснований для проведения финансовой операции и т.д. Обычно это приводит к тому, что государство недополучает налоги. Более конкретно схема обналичивания практически всегда выражается в том, что лицо, которое хочет в обход законной процедуры конвертировать свои финансы в наличную форму, обращается к фирмам-однодневкам. Чтобы прикрыть незаконный характер поступивших денежных средств, такие фирмы заключают фиктивные сделки с основной организацией (договоры подряда, займа, поручения, купли-продажи, поставки, оказания услуг, лизинга, агентские договоры и т.д.). В большинстве случаев затем контрагенты не могут подтвердить данные о наименовании, ассортименте, количестве и (или) цене товара (услуги).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Определением суда принят к производству встречный иск индивидуального предпринимателя к К. о признании договора подряда недействительной (мнимой) сделкой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Определением суда принят к производству встречный иск индивидуального предпринимателя к К. о признании договора подряда недействительной (мнимой) сделкой.