Мнимость брачного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимость брачного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 07АП-8981/23(2) по делу N А67-2838/2021
Требование: Об отмене определения о признании несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий для признания спорных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также указал на то, что мнимость брачного договора подтверждается совокупностью представленных доказательств. Брачный договор не был направлен на установление правоотношений между должником и его супругой, имеет признаки мнимой сделки.
Требование: Об отмене определения о признании несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий для признания спорных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также указал на то, что мнимость брачного договора подтверждается совокупностью представленных доказательств. Брачный договор не был направлен на установление правоотношений между должником и его супругой, имеет признаки мнимой сделки.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 8Г-5478/2024[88-6595/2024] (УИД 76RS0013-02-2021-004924-34)
Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истица указала, что ей на основании брачного договора был передан в личную собственность автомобиль, впоследствии истица узнала о заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б.Н. суд первой инстанции, оценив обстоятельства заключения брачного договора между супругами Б. и дальнейшее поведение супругов по распоряжению спорным имуществом, пришел к выводу о мнимости заключенного брачного договора в части спорного транспортного средства, при этом заключил, что отсутствие подписи в договоре купли-продажи само по себе не свидетельствует о выбытии спорного транспортного средства из владения собственника помимо его воли, сославшись на пояснения ответчиков об обстоятельствах передачи <данные изъяты>. К.С. спорного автомобиля, ключей и документов от него, а также передачу после смерти <данные изъяты>. его сыном комплекта летних шин и двух бамперов К.С., признав К.С. и К.В. добросовестными приобретателями спорного транспортного средства.
Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истица указала, что ей на основании брачного договора был передан в личную собственность автомобиль, впоследствии истица узнала о заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б.Н. суд первой инстанции, оценив обстоятельства заключения брачного договора между супругами Б. и дальнейшее поведение супругов по распоряжению спорным имуществом, пришел к выводу о мнимости заключенного брачного договора в части спорного транспортного средства, при этом заключил, что отсутствие подписи в договоре купли-продажи само по себе не свидетельствует о выбытии спорного транспортного средства из владения собственника помимо его воли, сославшись на пояснения ответчиков об обстоятельствах передачи <данные изъяты>. К.С. спорного автомобиля, ключей и документов от него, а также передачу после смерти <данные изъяты>. его сыном комплекта летних шин и двух бамперов К.С., признав К.С. и К.В. добросовестными приобретателями спорного транспортного средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблематика реализации общего совместного имущества супругов в ходе процедуры банкротства гражданина
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Однако не все сделки возможно отменить со ссылкой на п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. За пределом ограниченного действия данной статьи, финансовые управляющие и кредиторы вынуждены доказывать мнимость брачного договора, что представляется крайне малоэффективным, особенно в контексте определения реального режима имущества проживающих совместно супругов.
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Однако не все сделки возможно отменить со ссылкой на п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. За пределом ограниченного действия данной статьи, финансовые управляющие и кредиторы вынуждены доказывать мнимость брачного договора, что представляется крайне малоэффективным, особенно в контексте определения реального режима имущества проживающих совместно супругов.
Ситуация: Как признать недействительным брачный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет брачный договор (мнимая сделка) (ст. 170 ГК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет брачный договор (мнимая сделка) (ст. 170 ГК РФ);