Мнимый договор поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимый договор поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"2.7.1. Устанавливая мнимость договора поставки и документов, подтверждающих передачу товара, суд не должен ограничиваться проверкой копий документов на их соответствие формальным требованиям закона (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Недействительность договора поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Не является основанием для признания мнимым договора поставки неисполнение обязательств поставщиком
(КонсультантПлюс, 2024)Не является основанием для признания мнимым договора поставки неисполнение обязательств поставщиком
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@ "О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 5)Из выписки по счету третьего лица не видно, что поставщик с ним рассчитывался. Нет доказательств транспортировки груза. То есть нереальность поставки налицо, а сделка мнимая: договор и действия по передаче товара направлены на искусственное создание задолженности банкрота.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 5)Из выписки по счету третьего лица не видно, что поставщик с ним рассчитывался. Нет доказательств транспортировки груза. То есть нереальность поставки налицо, а сделка мнимая: договор и действия по передаче товара направлены на искусственное создание задолженности банкрота.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Конкурсный управляющий занимает место органов управления должника. Ранее действовавшие органы управления, непосредственно совершая сделку, могут быть заинтересованы наряду с обществом в сокрытии от других кредиторов истинных мотивов своего поведения. Подача в таком случае иска о признании сделки мнимой связана не с самим фактом заключения договора поставки и его исполнением в соответствии с подлинной волей участников, а с наступлением последствий от искусственно созданной сторонами договора поставки видимости исполнения и имеет своей целью устранение этих последствий. При таких условиях по смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ начало течения срока давности определяется моментом, с которого конкурсный управляющий должен был узнать о формальном характере начала исполнения мнимого договора, направленного на безосновательное получение одним из кредиторов денежных средств из конкурсной массы должника.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Конкурсный управляющий занимает место органов управления должника. Ранее действовавшие органы управления, непосредственно совершая сделку, могут быть заинтересованы наряду с обществом в сокрытии от других кредиторов истинных мотивов своего поведения. Подача в таком случае иска о признании сделки мнимой связана не с самим фактом заключения договора поставки и его исполнением в соответствии с подлинной волей участников, а с наступлением последствий от искусственно созданной сторонами договора поставки видимости исполнения и имеет своей целью устранение этих последствий. При таких условиях по смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ начало течения срока давности определяется моментом, с которого конкурсный управляющий должен был узнать о формальном характере начала исполнения мнимого договора, направленного на безосновательное получение одним из кредиторов денежных средств из конкурсной массы должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам указала на то, что суд первой инстанции, признавая договор поставки мнимым, не выяснил действительный смысл, который стороны имели в виду при его заключении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам указала на то, что суд первой инстанции, признавая договор поставки мнимым, не выяснил действительный смысл, который стороны имели в виду при его заключении.