Многодетная мать это
Подборка наиболее важных документов по запросу Многодетная мать это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 88-9377/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании бездействия незаконным, предоставлении земельного участка во внеочередном порядке.
Обстоятельства: Истец указал, что состоит в списке граждан, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно для дачного строительства. Земельный участок не предоставлен, что нарушает его права и законные интересы, а также интересы его несовершеннолетних детей.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что истец лишена возможности получить информацию по срокам предоставления земельного участка самостоятельно, а судом указанный вопрос не исследовался, при этом непредоставление земельного участка более 5 лет с момента постановки на учет нарушает права истца, как многодетной матери, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных постановлений.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании бездействия незаконным, предоставлении земельного участка во внеочередном порядке.
Обстоятельства: Истец указал, что состоит в списке граждан, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно для дачного строительства. Земельный участок не предоставлен, что нарушает его права и законные интересы, а также интересы его несовершеннолетних детей.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что истец лишена возможности получить информацию по срокам предоставления земельного участка самостоятельно, а судом указанный вопрос не исследовался, при этом непредоставление земельного участка более 5 лет с момента постановки на учет нарушает права истца, как многодетной матери, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных постановлений.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 N 33-26500/2024 (УИД 77RS0023-02-2021-009652-39)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств изменения организационных или технологических условий труда в обществе; кроме того, изменена трудовая функция, истцу не были предложены иные должности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Проверяя возражения ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также доводы истца о наличии уважительных причин пропуска этого срока, суд счел заслуживающими внимание доводы истца о том, что она не обладает юридическими познаниями, имеет неполное среднее образование, с 2017 года страдает сахарным диабетом 2 типа, является малообеспеченной многодетной матерью троих несовершеннолетних детей, имеющих различные хронические заболевания, один из которых ребенок-инвалид. В период со дня получения трудовой книжки (28.06.2017) по день подачи иска в суд (20.05.2021) многократно обращалась в различные инстанции за восстановлением нарушенных трудовых прав во внесудебном порядке, осуществляла длительную медицинскую реабилитацию ребенка-инвалида, имеющего заболевание ДЦП, уход и лечение других детей, в связи с наличием у нее и детей хронических заболеваний соблюдала режим самоизоляции в период сложившейся тяжелой эпидемиологической ситуации в России и введения в марте 2020 года ограничительных мер в г. Москве, снятие которых состоялось в июле 2022 года.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств изменения организационных или технологических условий труда в обществе; кроме того, изменена трудовая функция, истцу не были предложены иные должности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Проверяя возражения ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также доводы истца о наличии уважительных причин пропуска этого срока, суд счел заслуживающими внимание доводы истца о том, что она не обладает юридическими познаниями, имеет неполное среднее образование, с 2017 года страдает сахарным диабетом 2 типа, является малообеспеченной многодетной матерью троих несовершеннолетних детей, имеющих различные хронические заболевания, один из которых ребенок-инвалид. В период со дня получения трудовой книжки (28.06.2017) по день подачи иска в суд (20.05.2021) многократно обращалась в различные инстанции за восстановлением нарушенных трудовых прав во внесудебном порядке, осуществляла длительную медицинскую реабилитацию ребенка-инвалида, имеющего заболевание ДЦП, уход и лечение других детей, в связи с наличием у нее и детей хронических заболеваний соблюдала режим самоизоляции в период сложившейся тяжелой эпидемиологической ситуации в России и введения в марте 2020 года ограничительных мер в г. Москве, снятие которых состоялось в июле 2022 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы имеют многодетные родители?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)1. Понятия "многодетная мать" и "многодетный отец"
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)1. Понятия "многодетная мать" и "многодетный отец"
Статья: Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. в организации функционирования судебной ветви государственной власти данного периода
(Латышева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 7)Не оставались без внимания вопросы о порядке взимания государственных сборов, в том числе в ходе обеспечения гражданского судопроизводства в народных судах. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1942 г. "О государственной пошлине" <16> был установлен единый порядок взимания госпошлины, который регулировал правоотношения при подаче исковых заявлений в судебные учреждения, а также при подаче кассационных жалоб на решения народных судов и за выдачу копий судебных документов. Данный факт уже в этот, крайне тяжелый период военных действий подтверждает работоспособность судебной системы и готовность разрешать не только споры, связанные с применением уголовного права в военных трибуналах, но и нивелировать гражданско-правовые деликты в народных судах. Государство освобождало от уплаты пошлины в том числе и тех истцов, которые своим трудом создавали основу будущей Победы в тылу. Ими, в частности, являлись рабочие и служащие по взысканию заработной платы и по другим требованиям, вытекающим из трудового договора, члены промысловых, кооперативных товариществ (артелей) по взысканию вознаграждения за работу в общих мастерских товариществ (артелей). Также не требовалась оплата госпошлины по делам о назначении и выдаче пособий многодетным матерям. При этом Народный комиссариат финансов РСФСР, областные и краевые финансовые отделы были уполномочены устанавливать дополнительные льготы в связи с оплатой госпошлины, безусловно, учитывая, что государственная пошлина является источником поступлений в местный бюджет. Так как она уплачивалась наличными деньгами или пошлинными марками, суды должны были обеспечивать надлежащий уровень учетно-регистрационной работы. Текущий контроль за ее ведением обеспечивали председатели судов, а проведение периодических ревизий ведения данной работы являлось непосредственной задачей местных финансовых органов.
(Латышева Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 7)Не оставались без внимания вопросы о порядке взимания государственных сборов, в том числе в ходе обеспечения гражданского судопроизводства в народных судах. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1942 г. "О государственной пошлине" <16> был установлен единый порядок взимания госпошлины, который регулировал правоотношения при подаче исковых заявлений в судебные учреждения, а также при подаче кассационных жалоб на решения народных судов и за выдачу копий судебных документов. Данный факт уже в этот, крайне тяжелый период военных действий подтверждает работоспособность судебной системы и готовность разрешать не только споры, связанные с применением уголовного права в военных трибуналах, но и нивелировать гражданско-правовые деликты в народных судах. Государство освобождало от уплаты пошлины в том числе и тех истцов, которые своим трудом создавали основу будущей Победы в тылу. Ими, в частности, являлись рабочие и служащие по взысканию заработной платы и по другим требованиям, вытекающим из трудового договора, члены промысловых, кооперативных товариществ (артелей) по взысканию вознаграждения за работу в общих мастерских товариществ (артелей). Также не требовалась оплата госпошлины по делам о назначении и выдаче пособий многодетным матерям. При этом Народный комиссариат финансов РСФСР, областные и краевые финансовые отделы были уполномочены устанавливать дополнительные льготы в связи с оплатой госпошлины, безусловно, учитывая, что государственная пошлина является источником поступлений в местный бюджет. Так как она уплачивалась наличными деньгами или пошлинными марками, суды должны были обеспечивать надлежащий уровень учетно-регистрационной работы. Текущий контроль за ее ведением обеспечивали председатели судов, а проведение периодических ревизий ведения данной работы являлось непосредственной задачей местных финансовых органов.